Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2020 от 21.01.2020

Судья Деркунская И.С.         Дело № 11-19/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Обожине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Евсюкова ФИО7, Евсюковой ФИО8 к ДНТ «Кашинское» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов, государственной пошлины,

по частной жалобе ДНТ «Кашинское» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 23.10.2019, изготовленного в окончательной форме 30.10.2019, исковые требования Евсюкова ФИО10, Евсюковой ФИО11 к ДНТ «Кашинское» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов, государственной пошлины удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ДНТ «Кашинское» Трошковой В.П. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 23.10.2019, при этом ею оплачена госпошлина в размере 580 руб.

Определением от 25.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по тому основанию, что Трошкова В.П. не является стороной по делу, в связи с чем стороне по делу – ответчику ДНТ «Кашинское» необходимо уплатить госпошлину в размере 3 000 руб.

16.12.2019 представителем ответчика ДНТ «Кашинское» Трошковой В.П. уплачена госпошлина в размере 2 500 руб.

Определением от 19.12.2019 апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 23.10.2019 возвращена представителю ответчика ДНТ «Кашинское» Трошковой В.П. в связи с тем, что не исполнены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ответчика ДНТ «Кашинское» Трошкова В.П. оспаривает постановленное мировым судьей определение и просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 13 Устава ДНТ «Кашинское», утвержденного общим собранием членов ДНТ «Кашинское», протокол б/н от 04.05.2015, председатель правления является руководителем товарищества, исполнителем решений общего собрания и действует без доверенности от имени товарищества, в том числе руководит штатными работниками и осуществляет иные полномочия, предусмотренные данной статьей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2019 Трошкова В.П. является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ДНТ «Кашинское», дата внесения сведений о данном лице 17.07.2015.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей; 9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи 22.11.2019 Трошковой В.П. оплачена госпошлина в размере 580 руб., впоследствии 16.12.2019 ею оплачена госпошлина в размере 2 500 руб.

Судом отклоняются как необоснованные доводы мирового судьи о том, что приложенные к заявлению чеки-ордера не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты госпошлины, так как согласно им госпошлина уплачена от имени Трошковой В.П., а не от имени ДНТ «Кашинское», поскольку Трошкова В.П., оплатившая государственную пошлину за ДНТ «Кашинское», является руководителем названного товарищества, следовательно, она вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неверным применением судом норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Евсюкова ФИО13, Евсюковой ФИО12 к ДНТ «Кашинское» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов, государственной пошлины отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      А.С. Мурашов