Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 30.01.2024

Дело №1-56/2024

УИД: 91RS0021-01-2022-000474-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи       – Боси Е.А.,

при секретаре           – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя      – Федосеева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ                                       – ФИО13,

подсудимого                                                 – Салиева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

         Салиева Эмирсале Аблякимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Салиев Э.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так Салиев Эмирсале Аблякимович, в июне 2023 года, точные дату и время установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве городского округа, Судак Республики Крым, точное место не установлено, обнаружил семена растения конопля, после чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение частей растений содержащих наркотическое средство, далее реализуя свой преступный умысел, Салиев Э.А. собрал семена растения конопля и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находясь во дворе дома посадил данные семена для произрастания растения. Далее Салиев Э.А. в октябре 2023 года, точные дату и время установить не представилось возможным с произрастающего куста конопли во дворе дома по вышеуказанному адресу, сорвал части растения с указанного куста, содержащие наркотическое средство, массами не менее 1005,6 г, 556 г и стал незаконно хранить во дворе дома по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

Затем Салиев Э.А., достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, примерно с июня 2023 г., точное время установить не представилось возможным, по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью личного употребления незаконно хранил заранее выращенные им растения конопли без цели сбыта.

14.11.2023 преступные действия Салиева Э.А. пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку, которые в период времени с 10:05 до 10:45 в ходе производства обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №1/2071 от 15.11.2023 представленные на экспертизу вещества массами 1005,6 г, 556,6 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» конопля общей массой 1562,2 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Салиев Э.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем и показал, что он действительно до 14.11.2023 на своей территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранил части растений конопля. 14.11.2023 года около 10 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обыск в его доме и на территории домовладения, в ходе которого он добровольно выдал части растений конопля.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого              Салиева Э.А. в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.11.2023 около 09 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать при проведении обыска по адресу: <адрес>, на что он согласился и дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в данном мероприятии в качестве понятого. Далее сотрудник полиции пригласил для участия в проведении обыска второго понятого по имени ФИО6. Далее он с сотрудником полиции прошли к дому расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции постучал в дверь, к ним вышел мужчина, который представился Салиевым Эмирсале. Затем сотрудник полиции зачитал Салиеву Э. постановление следователя о производстве обыска в его жилище расположенном по адресу: <адрес>, с которым Салиев Э. ознакомился и поставил свою подпись. Перед проведением обыска сотрудником полиции им как понятым были разъяснены права и обязанности, после чего они еще раз дали свое согласие на участие в данном следственном действии. Затем Салиеву Э. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотики, оружие), на что Салиев Э. сообщил, что у него во дворе дома имеется наркотик конопля и он может добровольно выдать его сотрудникам полиции, иных запрещенных предметов у него в доме не храниться. После чего все участники следственного действия прошли на территорию двора, где Салиев Э.А. указал на куст от которого исходил резкий специфический запах произрастающий в огороде и сообщил, что он посадил вырастил данный куст конопли с целью личного употребления. Затем все участвующие лица совместно с Салиевым Э. находясь во дворе дома он указал на части растений которые лежали на земле во дворе дома, данные части не произрастали находились в высушенном виде, от данных частей растений исходил резкий специфический запах. Салиев Э. пояснил, что данные части растений конопли он срезал с куста и стал высушивать с целью личного употребления. После чего сотрудником полиции проведен обыск в жилом доме и хозяйственных постройках расположенных на его территории, в ходе которого иных запрещенных предметов не обнаружено. Далее все обнаруженное (произрастающий куст и части растений со специфическим запахом) в их присутствии было изъято и упаковано в три полимерных мешка, горловина которых перевязывалась и прошивалась нитью, концы которых скреплялись отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписями, в том числе и его. Сотрудником полиции составлен протокол обыска, в котором изложены все обстоятельства проведенного следственного действия, который им прочитан, и он поставил свою подпись в протоколе, и удостоверил правильность изъятых и упакованных предметов (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.11.2023 он находился по месту своего проживания примерно в 10 часов 00 минут к нему домой подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать при проведении обыска по адресу: <адрес>, у его соседа Салиева Эмирсале Аблякимовича, на что он согласился и дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в данном мероприятии в качестве понятого совместно с сотрудником полиции был мужчина которого представили ему вторым понятым по имени Свидетель №1. Далее он с сотрудником полиции прошли к дому моего соседа Салиева Э.А. расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции постучал в дверь, и к ним вышел Салиев Э.А. Сотрудник полиции зачитал Салиеву Э.А. постановление о производстве обыска в его жилище расположенном по адресу: <адрес>, с которым Салиев Э.А. ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил наши права и обязанности, и рассказал суть проводимого мероприятия, на что он еще раз дал свое добровольное согласие на участие в данном следственном действии. После чего Салиеву Э.А. было предложено выдать запрещенные предметы (наркотики, оружие, взрывчатые вещества), на что Салиев Э.А. сообщил, что у него во дворе дома имеется наркотик конопля и он может добровольно выдать его сотрудникам полиции, иных запрещенных предметов у него в доме не храниться. Далее он и остальные участники следственного действия прошли на территорию двора, где в огороде Салиев Э.А. указал на куст зеленого цвета, который произрастал и сообщил, что данный куст является коноплей и он вырастил его с целью личного употребления. Затем Салиев Э.А. показал во дворе дома на части растений от которых исходил резкий специфический запах и которые лежали на земле во дворе дома, и сообщил, что данные части растений являются коноплей, которые он срезал с куста и стал высушивать с целью личного употребления. После чего сотрудником полиции проведен обыск в жилом доме и хозяйственных постройках расположенных на его территории, в ходе которого иных запрещенных предметов не обнаружено. В конце обыска произрастающий куст и части растений со специфическим запахом в его присутствии, второго понятого и Салиева Э.А. были изъяты и упакованы в три полимерных мешка, горловина которых перевязывалась и прошивалась нитью, концы которых скреплялись отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписями, в том числе и его. Сотрудником полиции составлен протокол обыска, в котором изложены все обстоятельства проведенного следственного действия, который им прочитан, и он поставил свою подпись в протоколе, и удостоверил правильность изъятых и упакованных предметов (л.д.42-44);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку. Так 13.11.2023 сотрудниками отделения уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия направление на установление лица совершившего кражу строительных материалов в СНТ «Лаванда» г. Судака. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что к совершению кражи строительных материалов может быть причастен Салиев Эмирсале Аблякимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того имелась оперативная информация о том, что в жилище Салиев Э.А. могут храниться вещи и предметы добытые преступным путем, а также предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, данная информация была предоставлена следователю в производстве которого находилось уголовное дело. Затем 13.11.2023 ему на исполнение поступило поручение старшего следователя СО ОМВД России по г. Судаку капитана юстиции ФИО9 по уголовному делу № о производстве следственного действия обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес> постановлением о производстве обыска в жилище ФИО10 Исполняя поручение старшего следователя ФИО9 14.11.2023 около 09:50 он прибыл по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска он пригласил для участие в нем понятых, а именно им было предложено принять участие в проведении обыска сотруднику охраны детского садика расположенного неподалеку Свидетель №1, на что он дал свое согласие на участие в качестве понятого в данном следственном действии. Далее им был приглашен второй понятой с дома по соседству Свидетель №2. После чего он совместно с понятыми прошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где постучал в дверь, и к ним вышел Салиев Э.А. которому он зачитал постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Судаку ФИО9 о производстве обыска в его жилище расположенном по адресу: <адрес>, с которым Салиев Э.А. ознакомился и поставил свою подпись. Затем он разъяснил понятым их права и обязанности, и рассказал суть проводимого мероприятия, на что понятые еще раз дали свое добровольное согласие на участие в данном следственном действии. После чего Салиеву Э.А. было предложено выдать запрещенные в свободном на территории РФ гражданском обороте предметы (наркотики, оружие, взрывчатые вещества), на что Салиев Э.А. сообщил, что у него во дворе дома имеется наркотическое вещество конопля и он может добровольно выдать его сотрудникам полиции, иных запрещенных предметов у него в доме не храниться. Далее он совместно с понятыми и ФИО11 прошли на территорию двора, где в огороде Салиев Э.А. указал на куст зеленого цвета со специфическим запахом, который произрастал из земли и сообщил, что данный куст является коноплей и он вырастил его с целью личного употребления. Затем Салиев Э.А. показал во дворе дома на части растений от которых исходил резкий специфический запах и которые лежали на земле во дворе дома, и сообщил, что данные части растений являются коноплей, которые он срезал с куста и стал высушивать с целью личного употребления без цели сбыта. После чего им проведен обыск в жилом доме и хозяйственных постройках расположенных на его территории, в ходе которого иных запрещенных предметов не обнаружено. В результате проведенного обыска произрастающий куст и части растений со специфическим запахом в присутствии понятых и Салиева Э.А. были изъяты и упакованы в три полимерных мешка, горловина которых перевязывалась и прошивалась нитью, концы которых скреплялись отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После проведенного следственного действия обыска в жилище ФИО11 им был составлен соответствующий протокол обыска, в котором расписались участвующие лица, удостоверив правильность проведенного следственного действия и его результаты. Результаты исполненного поручения и изъятые предметы направлены инициатору поручения старшему следователю СО ОМВД России по г. Судаку капитану юстиции ФИО9 (л.д.45-47).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Салиева Э.А. в совершении вышеуказанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- согласно заключению эксперта №1/2071 от 15.11.2023 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами 1005,6 г., 556,6 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство (т.1 л.д.26-29);

- из протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 10.12.2023 следует, что была осмотрена территория двора дома по адресу: <адрес>, где Салиев Э.А. незаконно хранил части растений конопля содержащих наркотическое средство (т.1 л.д.67-68,69-71);

- согласно протокола обыска с таблицей иллюстраций от 14.11.2023, проведен обыск у Салиева Э.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: части растений конопля содержащих наркотическое средство (т.1 л.д.13-14,15-16);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 17.11.2023, осмотрено наркотическое средство – части растений конопля (т.1 л.д.31-32,33-34);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 10.12.2023, подозреваемый Салиев Э.А. на месте показал, при каких обстоятельствах совершил преступление незаконный хранение частей растений содержащих наркотическое средство. Салиев Э.А. указал на участок местности во дворе <адрес>, где он с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил части растений конопля (т.1 л.д.60-63,64-65);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.11.2023 старшего следователя СО ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО9, следует, что в ходе обыска 14.11.2023 у Салиева Эмирсале Аблякимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты массами 1005,6 г., 556,6 г, (в пересчете на высушенное вещество) которые согласно заключению эксперта № 1/2071 от 15.11.2023 являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство ( т.1 л.д.4).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Салиева Э.А. признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Салиеву Э.А. обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает Салиева Э.А. виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Салиева Э.А., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д. 102-103).

Кроме того, согласно заключению эксперта №2078 от 21.12.2023 Салиев Э.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и страдал таковым ко времени производства по уголовному делу и на момент инкриминируемого ему деяния. Салиев Э.А. может как в настоящее время так и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и руководить ими. Салиев Э.А. мог и при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Салиев Э.А. не нуждается. У Салиева Э.А. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, токсических и наркотических с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» и «Токсикомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9 пересмотра). По своему психическому состоянию Салиев Э.А. мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Салиев Э.А. может самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т.1 л.д.93-95).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимого, психическое состояние подсудимого Салиева Э.А., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Салиев Э.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимому Салиеву Э.А. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Салиева Э.А. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, на иждивении никого не имеет, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Салиева Э.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салиева Э.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, нахождение на иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет постоянный уход, его состояние здоровье, а также его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимым Салиевым Э.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие у Салиева Э.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Салиеву Э.А. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

           Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не являются исключительными.

             При этом, принимая во внимание, что Салиев Э.А. признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая данные о личности подсудимого, ряда смягчающих вину обстоятельств, его поведение в судебном заседании, суд считает возможным исправление Салиева Э.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении подсудимого Салиева Э.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

             Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

            Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Салиева Э.А. процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО13, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Салиева Э.А. от уплаты процессуальных издержек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салиева Эмирсале Аблякимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салиеву Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явки в отношении Салиева Э.А.– отменить после вступления приговора суда в законную силу.

         Взыскать с Салиева Эмирсале Аблякимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

         По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

        - наркотическое средство части растений конопля, упакованные в два полимерных мешка белого цвета, перевязана и прошита нитью белого цвета, оклеена отрезком бумаги, на котором имеются два оттиска печати, две подписи, з/с 1/2071 от 15.11.2023, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республики Крым - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                      Е.А. Боси

Копия верна:

Судья                                                                                     Е.А. Боси

    Секретарь                                                                     ФИО12

Приговор суда не вступил в законную силу.

Судья                                                                                     Е.А. Боси

    Секретарь                                                                     ФИО12

Оригинал приговора суда подшит в материалы уголовного дела № 1-56/2024 и находится в производстве Судакского городского суда Республики Крым.

Судья                                                                                     Е.А. Боси

    Секретарь                                                                          ФИО12

17.04.2024года