Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 10.03.2023

    КОПИЯ

    дело № 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

            город Нижний Тагил                               28 апреля 2023 года

            Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

            рассмотрев жалобу Рыбниковой Татьяны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2023 года, Рыбниковой Т.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            10 февраля 2023 года копия указанного постановления получена Рыбниковой Т.В.

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, 16 февраля 2023 года Рыбникова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение и взыскать штраф в денежной сумме, который обязалась уплатить. Также просила принять во внимание состояние ее здоровья, перенесенные хирургические операции на руке.

            Извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы Рыбникова Т.В. в судебное заседание не явилась.

            Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела 13 сентября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении <№> Рыбниковой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2022 года.

09 февраля 2023 года полицейским роты №3 ОБ ППСПС МУ МВД России «Нижнетагильское» Власовым Е.А. в отношении Рыбниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа по вышеуказанному постановлению от 13 сентября 2022 года в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядок.

Документально подтвержденных сведений об уплате указанного штрафа в установленный срок (23.11.2022- ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) либо о предоставлении отсрочки исполнения постановления Рыбникова Т.В. не представила ни к моменту составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни к моменту рассмотрения данного дела мировым судьей.

Факт неуплаты штрафа Рыбникова Т.В. не оспаривала.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбниковой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Как указано выше, санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает три вида административных наказаний. Из них назначенное Рыбниковой Т.В. наказание в виде обязательных работ (то есть, выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя.

При назначении Рыбниковой Т.В. административного наказания за совершенное ею правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 КоАП РФ, установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание совершение правонарушения, поскольку ранее Рыбникова Т.В. привлекалась к административной ответственности, установил наличие смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, признал смягчающим обстоятельством признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. При избрании вида административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется, а назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, учитывая, что доказательств оплаты первоначально назначенного штрафа привлекаемым лицом не предъявлено, поэтому целесообразно назначение наказания в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не учел нахождение в больнице Рыбниковой Т.В., на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбниковой Татьяны Викторовны, - оставить без изменения, жалобу Рыбниковой Т.В.- без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                         А.И. Монахова