Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2022 ~ М-4159/2022 от 07.09.2022

Дело №

24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 140 000 руб., факт получения в полном объеме займа заемщик подтвердил собственноручной записью в указанном договоре. По условиям договора займа, заемщик обязался возвратить денежную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплатить за пользование суммой займа проценты в размере 1000 руб., за каждый месяц до момента фактического возврата всей суммы займа. Согласно условиям заключенного договора займа предусмотрено, что обязательства прекращаются с момента полной выплаты займодавцу в установленном настоящим договором порядке. Заёмщик в нарушение принятых обязательств, выплату процентов за пользование суммой займа не произвёл, сумму займа не вернул, штраф за несвоевременный возврат суммы займа не выплатил по настоящее время. Задолженность по выплате процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 29 000 руб. (1 0000 руб. * 29 мес.). Всего задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 179 000 руб., а именно: 140 000 руб. сумма основного долга; 10 000 руб. сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа 29 000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.

    В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 140 000 руб. – сумма займа; 29 000 руб.– проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 10 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, ответчика знает давно, были доверительные отношения, передавали денежные средства в автомобиле в <адрес>. У истца имелись наличные денежные средства. Имелась договоренность о заключении мирового соглашения, ответчик на связь не вышел. В отношении ответчика банкротства нет, вступил в наследство, квартира досталась от матери. Имеется автомобиль, иногда ответчик выходит на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 процентный заем в размере 140 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами определяется сторонами в размере 1000 руб. ежемесячно до даты момента фактического возврата суммы займа, штраф за несвоевременный возврат суммы займа 10 000 руб., не позднее десяти дней со дня просрочки (л.д. 7).

В соответствии Договором, обязательства по настоящему договору денежного займа прекращаются по факту их полного погашения в следующем порядке: выплата процентов за фактический период пользования суммой займа; выплата штрафа за несвоевременный возврат займа, выплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, возврата основной суммы долга.

Факт получения денежных средств подтверждается стороной ответчика, а также подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (л.д. 7).

Определением Мировой судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены, что подтверждается пояснениями стороны истца, данными в судебном заседании.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заемщик денежные средства ФИО1 не вернул, что также стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы займа. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, убедительных доводов их опровергающих, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что денежные средства в размере 140 000 руб., полученные ответчиком в займ от ФИО1 на основании заключенного договора займа, при наступлении срока исполнения ФИО1 не возвращены. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. Таким образом, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 месяцев в размере 29 000 руб., исходя из следующего расчета, судом проверенного и признанного правильным: 1 000 руб.* 29 мес.= 29 000 руб. Указанные проценты согласованы сторонами в договоре, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата займа должник уплачивает штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 руб., не позднее десяти дней со дня просрочки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчик не вернул истцу сумму займа в размере 140 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 руб., а всего 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                    О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А. Милуш