Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2023 ~ М-2527/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2896/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г.              г. Миасс Челябинской области                                  

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Нечаева П.В.,

при секретаре                     Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумова Евгения Александровича к Обвинцевой Марии Юрьевне о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов Е.А. обратился в суд с иском к Обвинцевой М.Ю. о защите чести и достоинства.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА в 12:28 Обвинцева М.Ю. опубликовала под постом по ссылке ... комментарий в отношении Скородумова Е.А. оскорбительного характера «Скородумов тот еще негодяй» по ссылке ... Форма высказывания, используемая в комментарии, является неприличной, то есть открыто выраженной, циничной. Указанная форма высказывания противоречит общественной морали, является унизительной для Скородумова Е.А., подрывает репутацию в глазах окружающих людей. Просил взыскать с Обвинцевой М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Скородумов Е.А., его представитель Арутюнян А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик Обвинцева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 05 сентября 2023 г. и 21 сентября 2023 г. истец при надлежащем извещении не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, то имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░