Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 21.04.2022

УИД 78RS0016-01-2022-002367-93

Дело№1-201/2022            

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                     19 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> с <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> «ФИО2», ранее судимого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2 в период времени с 09 часов 40 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в хостеле «Тепло», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимание со стороны Потерпевший №1, получил доступ к мобильному телефону потерпевшего Потерпевший №1 «Редми», после чего с помощью сети «Интернет», зашел в приложение онлайн банка «Сбербанк Онлайн», и имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета №, который открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя вышеуказанное приложение произвел хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, ФИО2 совершил перевод на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, ФИО2 совершил перевод на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, ФИО2 совершил перевод на сумму 10 000 руб., вышеуказанные переводы совершил на банковскую карту ФИО4, заранее не осведомленную преступном умысле ФИО2, открытой в отделении банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к абонентскому номеру №.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и принадлежащих последнему на общую сумму 30 000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал и показал, что он работает администратором в хостеле <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где и проживал, в ДД.ММ.ГГГГ, он (подсудимый) вышел на работу и на рабочем месте примерно после обеда стал распивать алкоголь с Потерпевший №1 (потерпевшим), с которым до произошедших событий был не знаком, спустя некоторое время ФИО9 А.А. (потерпевший) оставил свой мобильный телефон в холе на диване и вышел из помещения, в этот момент он (подсудимый) подошел к дивану, взял мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему и прошел к себе в комнату, после чего он (подсудимый), поскольку телефон не имел пароля, зашел в «Онлайн банк», где изменил пароль для входа, после чего перевел денежные средства в размере 30 000 руб., на счет своей подруги ФИО5, поскольку номер телефона последней оказался в записной книжке потерпевшего, затем он (подсудимый) вернулся обратно в холл и положил телефон на диван, спустя некоторое время он (подсудимый) вышел на <адрес> и сказал, что данные денежные средства со счета потерпевшего перевел он (подсудимый) и попросил перечислить данные денежные средства на его (подсудимого) банковский счет, после чего ФИО5 попросила у него (подсудимого) в долг 8 000 руб., на что он (подсудимый) согласился после чего она перевела на его (подсудимого) счет открытый в ПАО «Сбербанк» 22 000 руб.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, неустановленное лицо, которое совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму 30 000 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20),

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ им (потерпевшим) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> была оформлена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (потерпевший) около станции метро <адрес>» сел в автобус №, на котором доехал до угла <адрес>, при этом при себе в переднем кармане джинс у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Около 16 часов 00 минут зайдя в магазин на <адрес>, он (потерпевший) обнаружил отсутствие своей банковской карты, в связи с чем сразу же при помощи мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что с его банковской карты были списаны денежные средства, путем оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 12 630 руб. 84 коп., после чего он заблокировал данную банковскую карту и обратился в полицию с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 42-43, 45-47),

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов дня ей (свидетелю) в мессенджере «ВотсАпп» от ФИО2 (подсудимого) стали поступать смс-сообщения, в которых он (подсудимый) попросил у неё (свидетеля) номер банковской карты ПАО «Сбербанк», поскольку у нее (свидетеля) нет банковской карты ПАО «Сбербанк», она (свидетель) предоставила подсудимому номер банковской карты банка «Тинькофф»-№, которая привязана к её (свидетелю) абонентскому номеру телефона +№. Спустя некоторое время от подсудимого на ее (свидетеля) банковский счет поступили денежные средства тремя платежами по 10 000 руб., каждый, в общей сумме на 30 000 руб. После поступления которых, она (свидетель) спросила у ФИО2 (подсудимого) откуда у него эти деньги, на что подсудимый сказал, что расскажет позже и попросил перевести на его (подсудимого) банковскую карту № руб., при этом сказал, что она (свидетель) может оставить себе оставшиеся деньги, что и она (свидетель) и сделала. Вечером этого же дня ФИО2 попросил её (свидетеля) перевести на банковскую карту № руб., в счет оплаты квартиры, что ей (свидетелем) и было сделано, при этом оставшуюся сумму в размере 6 000 рублей она (свидетель) потратила на свои личные нужды, о том что ФИО2 (подсудимый) переводил ей (свидетелю) денежные средства, добытые преступным путем, ей (свидетелю) было неизвестно (л.д. 41-44),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что он работает в должности <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № им (свидетелем) совместно с оперуполномоченным ФИО8 был задержан ФИО2, который в последствии при даче явки с повинной, сообщил, что, он, используя мобильный телефон Потерпевший №1, похитил денежные средства путем их перевода на банковскую карту своей знакомой. Также свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего были изъяты мобильный телефон, кошелек, в котором находилось несколько банковских карт, по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данное имущество принадлежит ему (л.д. 45-46),

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № им (свидетелем) совместно с оперуполномоченным ФИО7 был задержан ФИО2, который в последствии при даче явки с повинной, сообщил, что, он, используя мобильный телефон Потерпевший №1, похитил денежные средства путем их перевода на банковскую карту своей знакомой (л.д. 47-48),

Протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, сведений о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, сведений о банковской карте Потерпевший №1, сведений о банковской карте/переписке свидетеля ФИО4 (л.д. 49-52),

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 (л.д. 85),

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон Потерпевший №1, похитил, принадлежащие последнему денежные средства путем их перевода на банковскую карту своей знакомой (л.д. 86-88),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 (л.д. 98-100),

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО4, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного и не возмещенного им материального ущерба в размере похищенных денежных средств в сумме 30 000 руб. Данные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым денежных средств потерпевшего нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживал в <адрес>, работал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее ФИО2 был судим по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и для применения в настоящее время к подсудимому ст. 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая то, что ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая состояние его здоровья, суд расценивает данные обстоятельства, как смягчающие ему наказание, а в совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающими суду основания для назначения подсудимому наказания за данное преступление с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО2 совершено преступление при рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима и считать осужденного ФИО2 фактически отбывшим наказание, назначенное ему по настоящему приговору, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, (документы), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, (банковскую карту), находящуюся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья