Дело № 2-919/2022
64RS0044-01-2022-000305-04
Определение
28 февраля 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сергеевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года за период с 27 марта 2017 года по 15 октября 2018 года составляет в общей сумме 95238 рублей 36 копеек, указывая, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с условиями указанного договора Сергеевой О.В. был выдан кредит в размере 30000 рублей на срок 84 месяца.. Свои обязательства по кредиту Сергеева О.В. выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора задолженность за период с 27 марта 2017 года по 15 октября 2018 года составляет в общей сумме 95238 рублей 36 копеек.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
В свою очередь основание иска представляют собой юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как следует из материалов гражданского дела <данные изъяты> ООО «АйДи Коллект» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой О.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 26 марта 2017 года по 15 октября 2018 года в общей сумме 95986 рублей. Мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Саратова <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с Сергеевой О.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 26 марта 2017 года по 15 октября 2018 года в общей сумме 95986 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. Отсутствуют сведения об отмене судебного приказа.
По настоящему делу истец также просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в пределах взысканного периода (с 27 марта 2017 года по 15 октября 2018 года) в общей сумме 95238 рублей 36 копеек. При этом истец ссылается на те же основания.
Однако, данный спор между этими же сторонами, о том же предмете и по таким же основаниям судом в установленном законом порядке ранее разрешался, о чем свидетельствует вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьей судебного участка №5 Заводского района города Саратова 30 мая 2019 года.
При изложенных обстоятельствах, суд на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Сергеевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку исковые требования по гражданскому делу <№>, аналогичны требованиям, заявленным в рамках настоящего дела, состав участвующих в деле сторон совпадает.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сергеевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 27 марта 2017 года по 15 октября 2018 года составляет в общей сумме 95238 рублей 36 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья