Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-553/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                         22 мая 2023 года

         Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

с участием ответчика А.Ж.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд к ответчику А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем И.К. и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком А.Ж. При этом, ИП И.К. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 105 312,04 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные — 325 605,09 руб.

Согласно договору цессии, права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

В приложении к договору цессии указаны ФИО заемщика, в отношении которого переданы права требования, номер и дата кредитного договора, а также сумма задолженности по кредитному договору. При этом данная информация не говорит о том, что истцу переходят права требования только на сумму, указанную в договоре цессии. Так, к истцу по договору цессии перешли права требования по кредитному договору на сумму основного долга, процентов пеней и штрафов, а также право начисления процентов, пеней и штрафов. Следовательно, взысканию подлежат сумма основного долга, процентов, пеней и штрафов, указанные в договоре цессии, а также начисленные истцом после даты, на которую рассчитаны указанные суммы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 430 917, 13 руб., а так же проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, дал пояснения, согласно возражениям, представленным в суд.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №№-ИП, 183821/22/59016-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 115 840 рублей, сроком на 5 лет, с процентной ставкой 39,40 % годовых (л.д.9).

В соответствии с п. 3.1 Условий в случае неисполнения и (либо) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем И.К. и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком А.Ж. в общей сумме неоплаченного основного долга в размере 124869, 50 руб.

        Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору и возврате задолженности (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу – 105 312,04 руб., по процентам – 277 415,88 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 430 917,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 105 312,04 руб., просроченные проценты – 325 605,09 руб.

       Из представленных ответчиком в судебное заседание документов, усматривается, что ответчик производил оплату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года по реквизитам банка и получателя, указанным в договоре займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4950 руб. (размер ежемесячного платежа согласно памятке погашению кредита – 4944,00 руб., л.д. 56), ДД.ММ.ГГГГ – 4950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Исполнение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 4944 руб., кроме последнего 5359 руб. 63 коп. (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), следовательно срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" следует отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

        В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исполнительные листы ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отозвать из отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности отказать.

После вступления решения в законную силу исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отозвать из отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскомукраю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 26.05.2023г.

            Судья                             Н. Ю. Козель