Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 от 28.09.2022

Дело № 12-51/2022                                 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                 14 октября 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Хисматова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хисматов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Хисматов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут возле <адрес> городского округа Пермского края Хисматов ФИО11. взял Волкову ФИО12. за руки и с силой сжал их, отчего Волкова ФИО13. испытала физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, Хисматов ФИО14 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что данного правонарушения не совершал.

В судебное заседание привлекаемый Хисматов ФИО16., потерпевшая Волкова ФИО17 не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в телефонограмме Волкова ФИО15. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Учитывая сведения о надлежащем извещении привлекаемого, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие последнего.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или за иные насильственные действия, к каковым относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут возле <адрес> Хисматов ФИО18. взял Волкову ФИО19. за руки и с силой сжал их, отчего Волкова ФИО20 испытала физическую боль.

Основанием для привлечения Хисматова ФИО21 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей, данных на стадии возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10), которые мировой судья обоснованно принял за основу при принятии решения, послужили следующие доказательства: данные протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); копия заявления Волковой ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Хисматова ФИО23 за нанесение побоев (л.д.9);, письменные объяснения Волковой ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Юбилейная» по <адрес> Хисматов ФИО25 в ходе ссоры схватил ее за руки, отчего она испытала сильную физическую боль.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у судьи не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Хисматова ФИО26. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Хисматова ФИО27 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Волкова ФИО31. оговаривает Хисматова ФИО28., по делу не установлено.

Административное наказание назначено Хисматову ФИО30 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и в минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хисматова ФИО33 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Хисматова ФИО32 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                    Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №12-51/2022