Определение по делу № 22-1690/2022 от 22.07.2022

дело № 22-1690/2022                                                                                 судья Абросимов В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2022 года                                                                                        г. Благовещенск

         Амурский областной суд в составе:

         председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Дудкиной А.В.,

с участием:

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Косьяненко К.Н.,

осуждённого Кравцова А.К.,

защитника осуждённого Кравцова А.К. - адвоката Онищука Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённого Кравцова А.К. – адвоката Онищука Е.В. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2022 года, которым представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении

Кравцова Артема Константиновича, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

- 3 декабря 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 апреля 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 6 сентября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к двум годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 7 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 6 августа 2021 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда – удовлетворено; отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 6 августа 2021 года; осуждённый Кравцов А.К. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комоловой Н.В., выступление осуждённого Кравцова А.К. и его защитника – адвоката Онищука Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косьяненко К.Н., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кравцова А.К.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2022 года принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Кравцова А.К. – адвокат Онищук Е.В. выражает несогласие с постановлением суда в части отмены условного осуждения, просит его изменить, продлив Кравцову А.К. испытательный срок. В обоснование указывает, что неявка осуждённого 6 апреля 2022 года для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не свидетельствует о наличии в действиях осуждённого признака систематичности нарушений порядка отбывания наказания, поскольку имеет место однократное нарушение порядка регистрации в инспекции; ссылается, что от органов контроля осуждённый не скрывался, так как не проживал по указанному инспектору адресу в связи с выездом в командировку, что послужило препятствием для прохождения очередной регистрации в органе контроля.

        Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они основаны на исследованных материалах с проверкой всех приведённых доводов.

Частями 1 и 3 статьи 74 УК РФ предусмотрены полномочия суда по отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 и ч.ч. 3-4 ст. 190 УИК РФ контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осуждённых. Начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотрен ст. 399 УПК РФ, пунктом 5 части 1, которой также установлено рассмотрение судом вопроса об отмене условного осуждения с исполнением наказания по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Судом первой инстанции указанные требования закона не соблюдены.

Из представленных материалов следует, что в представлении начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в качестве основания отмены условного осуждения Кравцову А.К. указано на сокрытие осуждённого от контроля с приведением положений ч. 6 ст. 190 УИК РФ.

Между тем, суд в постановлении, приводя положения ч. 6 ст. 190 УК РФ и данные, подтверждающие доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, свои выводы о наличии оснований для отмены условного осуждения фактически мотивирует систематическим неисполнением осуждённым Кравцовым А.К. обязанностей, возложенных на него приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 6 августа 2021 года.

Таким образом, суд в обжалуемом постановлении, допустив противоречивые суждения, пришёл к необоснованному и не подтверждающемуся представленными материалами выводу о систематическом характере неисполнения возложенных судом на осуждённого обязанностей, и вышел за рамки рассматриваемого представления.

Поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции по представленным из уголовно-исполнительной инспекции материалам, то обжалуемое постановление в соответствии с положениями п. 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.

Допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести новое решение.

Находя подлежащим удовлетворению представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении Кравцова А.К., суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела, Кравцов А.К. осуждён приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 06 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

6 октября 2021 года Кравцов А.К. поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области по выше указанному приговору мирового судьи, которым на осуждённого возложены следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

17 января 2022 года с Кравцовым А.К. проведена первичная беседа, в ходе которой Кравцов А.К. указал фактический адрес проживания: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 135, кв. 57; ему разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, он ознакомлен с памяткой и от него отобрана подписка, в которых указано об отмене условного осуждения, в том числе и в случае если он скроется от контроля инспекции.

Однако, несмотря на это, Кравцов А.К., согласно регистрационному листу, единожды после первичной беседы явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 марта 2022 года (в первую среду месяца), после чего не явившись для отметки в назначенную в следующем месяце дату – 6 апреля 2022 года, перестал исполнять возложенную на него судом обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого; уголовно-исполнительную инспекцию о причинах своей неявки не уведомлял; перестал выходить на связь по имеющемуся в материалах телефону; по указанному им месту жительства установлен сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции не был; о смене своего места жительства сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в известность не поставил.

В ходе проведённых первоначальных розыскных мероприятий инспектором были осуществлены звонки осуждённому Кравцову А.К., который либо не отвечал, либо был недоступен; также ему направлено смс оповещение о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию; осуществлены выезды инспектора по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 135, кв. 57, по которому Кравцов А.К. не проживает; опрошена Дудник Н.Ф. (объяснение), Кравцова С.Г., Кравцова К.В. и Кравцова О.К. (телефонограммы), пояснившие о том, что Кравцов А.К. по указанному им адресу не проживает, место его нахождения им не известно; осуществлены запросы в УФСИН России по Амурской области, ГАУЗ АО «АОКБ», ГАУЗ АО «БГКБ», ГАУЗ «АО инфекционная больница», ГАУЗ «АО Кожно-венерологический диспансер», ГАУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, отдел ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, на которые даны ответы об отсутствии сведений об указанном гражданине.

Таким образом, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Кравцова А.К. результатов не дали и с момента первой неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Кравцова А.К., то есть с 6 апреля 2022 года и до 15 июня 2022 года – даты подачи начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области представления в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, то есть в течение более 30 дней в соответствии с ч. 6 ст. 190 УК РФ, место нахождения осуждённого Кравцова А.К. установлено не было.

Представленные и исследованные судом первой инстанции материалы свидетельствуют о том, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении осуждённого Кравцова А.К. проведены уголовно-исполнительной инспекцией в полном объёме, однако установить местонахождение Кравцова А.К. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждённый Кравцов А.К. скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. За период отбывания наказания цели назначенного наказания достигнуты не были, так как у Кравцова А.К. не сформировалось уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам, существующим в обществе. Неотвратимость последствий, установленных уголовным законом, за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, Кравцов А.К. не осознал.

По смыслу закона, решение об отмене условного осуждения принимается с учётом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осуждённый уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Решая вопрос об отмене Кравцову А.К. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд апелляционной инстанции объективно оценивает данные о личности осуждённого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также принимает во внимание характер преступления, за которое ему было назначено условное осуждение.

При этом, в суде апелляционной инстанции каких – либо уважительных обстоятельств, препятствующих осуждённому Кравцову А.К. своевременно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию, уведомить о смене места жительства, наличия места работы вахтовым методом, стороной защиты не приведено, не содержится таковых и в представленных материалах.

Поскольку исходя из содержания нормы уголовного закона в безусловные обязанности условно-осуждённого входит уведомление уголовно-исполнительной инспекции о смене постоянного места жительства, то ссылки защитника в жалобе и осуждённого в суде апелляционной инстанции на отсутствие Кравцова А.К. по месту жительства в связи с его выездом в командировку и невозможностью своевременного прибытия с вахты, нельзя признать заслуживающими внимания и свидетельствующими о наличии у осуждённого уважительных причин неявки в уголовно – исполнительную инспекцию, а также об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

То обстоятельство, что Кравцов А.К. находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области с 19 июля 2021 года по 10 января 2022 года, то есть до момента избрания ему меры пресечения в виде запрета определённых действий, на что ссылается осуждённый в суде апелляционной инстанции, не опровергает факт постановки его на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 6 октября 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на документе – Распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора, поступившем вместе с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 6 августа 2021 года в УИИ УФСИН по Амурской области. При этом условия и порядок отбывания условного осуждения осуждённому Кравцову А.К. были разъяснены инспектором УИИ 17 января 2022 года, о чём свидетельствует памятка и подписка условного-осуждённого с собственноручной подписью Кравцова А.К.

Поскольку основанием для отмены судом апелляционной инстанции условного осуждения осуждённому Кравцову А.К. и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, сокрытие осуждённого от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то доводы защитника в апелляционной жалобе об отсутствии систематичности неисполнения обязанностей осуждённым Кравцовым А.К. не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции в этой части и послужить основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 6 августа 2021 года в качестве отягчающего наказание Кравцову А.К. обстоятельства признан рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы Кравцову А.К. надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кравцову А.К. подлежит исчислить с 16 августа 2022 года, то есть с момента вынесения решения суда апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кравцову А.К. необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 июня 2022 года до 16 августа 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2022 года в отношении Кравцова Артема Константиновича отменить.

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 6 августа 2021 года в отношении Кравцова А.К. удовлетворить.

Условное осуждение Кравцову А.К. по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 6 августа 2021 года отменить, направить осуждённого Кравцова А.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Кравцову А.К. исчислять с 16 августа 2022 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июня 2022 года до 16 августа 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий