Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2022 от 25.05.2022

                     Дело № 1-198/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                         21 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого Лисюкова Д.В.

защитника – адвоката Киреевой А.Т.

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛИСЮКОВА Д.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,             

                        УСТАНОВИЛ:

    Лисюков Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что <...> около 10 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что его матери - ХХХ, с которой они проживают вместе, в одной квартире по адресу: <...> <...>, нет дома, тайно похитил лежащее на полке дивана принадлежащее ХХХ золотое кольцо 585 пробы стоимостью 8614 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб на указанную сумму.

    Органами предварительного следствия действиями Лисюкова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисюкова Д.В., пояснила, что сын полностью возместил ей причиненный ущерб, заплатив деньги в сумме 8614 рублей, она выкупила кольцо из ломбарда, сын извинился перед ней. Она его простила и судиться с ним не желает. Вместе с тем, пояснила, что причиненный ущерб является для неё значительным, потому что её пенсия составляет 23000рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи порядка 10000рублей, оплачивает кредиты, которые оформил на себя сын. Других доходов, кроме пенсии, у неё нет.

Выслушав подсудимого Лисюкова Д.В., потерпевшую ХХХ, защитника Кирееву А.Р., поддержавших ходатайство; прокурора Макарова А.Ю., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ХХХ в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисюкова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, где указала, что не имеет к нему никаких претензий, поскольку сын полностью возместил ущерб, она его простила, судиться с ним не желает.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Лисюков Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей, ущерб ей возмещен, ХХХ претензий к Лисюкову Д.В. не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Лисюкова Д.В. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Лисюкова Д.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Лисюкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: бирку от золотого изделия вернуть потерпевшей ХХХ; золотое кольцо, оставить у потерпевшей ХХХ

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая