Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-46/2023 от 20.07.2023

Дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. <адрес> Павлова Д.П.,

защитника – адвоката Бельского А.Ю., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Осипова Д.П. на приговор мирового судьи <адрес> судебного участка города <адрес> Республики Коми от <дата>, которым Осипов Денис Петрович, ...

...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанным приговором, также решая вопрос о процессуальных издержках, мировой судья постановил процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме – ... руб. взыскать с осужденного в доход государства.

В своей апелляционной жалобе осужденный Осипов Д.П. просит освободить его от оплаты вышеуказанных процессуальных издержек, в связи с тем, что он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки.

В судебном заседании осужденный Осипов Д.П., надлежаще извещенный о судебном заседании, участия не принимал, ходатайств об его отложении не заявлял, его защиту осуществляет защитник – адвокат, позиция Осипова Д.П. подробно письменно изложена в его апелляционной жалобе, в связи с чем суд приходит к выводу, что проведение судебного заседания при указанных обстоятельствах не нарушает его права на защиту.

В судебном заседании защитник осужденного поддержал доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, считал приговор мирового судьи <адрес> судебного участка города <адрес> Республики Коми законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, также имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Осужденные, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, Осипов Д.П. является ..., вопрос о взыскании процессуальных издержек был решен в судебном заседании при участии осужденного, постановления о вознаграждении адвоката были исследованы судом, Осипову Д.П. предоставлялась возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, доказательств имущественной несостоятельности Осипова Д.П., а также того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду представлено не было.

Мировым судьей <адрес> судебного участка города <адрес> Республики Коми были учтены все указанные обстоятельства, и обоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме – ... руб. с осужденного в доход государства.

Доводы осужденного относительно того, что он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки, не являются основанием для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Осипова Д.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи <адрес> судебного участка города <адрес> Республики Коми от <дата> в отношении Осипова Дениса Петровича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Осипова Д. П. на этот приговор - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Судья                                 О.И. Ноженко