Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3363/2023 от 25.12.2023

        дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Сочи                                                                                               12 января 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Коллекторское агенство «СП» по доверенности Сохт Э.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» (ПАО «УРАЛСИБ») к Макаренкову Ю. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ПАО «УРАЛСИБ») к Макаренкову Ю. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны истца - правопреемником ООО «Коллекторское агенство «СП».

В суд поступило заявление представителя ООО «Коллекторское агенство «СП» по доверенности Сохт Э.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

В обосновании своего заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № было окончено на основани ст. 46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ООО «Коллекторское агенство «СП» исполнительный документ не поступал. Крымским РОСП предоставлены сведения о том, что исполнительный лист утерян при пересылке почтовым отправлением. В связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа следует удовлетворить.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к видам исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ПАО «УРАЛСИБ») к Макаренкову Ю. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу вручен исполнительный лист серии ФС № на вышеуказанное решение суда, о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела.

На основании определения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на ООО «Коллекторское агенство «СП».

Заявитель указывает, что выданный исполнительный лист утерян в связи с тем, что исполнительный лист был направлен посредством почтовой связи в адрес взыскателя, однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес ООО «Коллекторское агенство «СП» не поступал.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу, что доводы заявителя обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист серии ФС №, выданный судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, утерян, что делает невозможным исполнение решения суда.

Основанием для принудительного исполнения является исполнительный лист, выданный судом. Копии указанных документов, даже засвидетельствованные, юридической силы не имеют, в связи с чем имеются основания при утрате подлинника для выдачи дубликата в силу ст.430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Коллекторское агенство «СП» по доверенности Сохт Э.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» (ПАО «УРАЛСИБ») к Макаренкову Ю. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                Н.А. Круглов