Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 23.03.2022

    Дело № (у/<адрес>)                         КОПИЯ

    УИД: №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  08 июня 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                                                           Захарова И.В.,

    подсудимой:                                                                                                       Чаплыгиной А.В.,

    защитника - адвоката:                                                                                               Витлиф О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чаплыгиной А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей без официального трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

     - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания,

    - ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина А.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Чаплыгина А.В., находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладок», ранее оставленных неустановленным следствием лицом, три полиэтиленовых свертка с веществом, один из которых около трансформаторной будки, расположенной во дворе <адрес>, и два около трансформаторной будки расположенной во дворе <адрес>, в каждом из которых находилось по 15 полиэтиленовых свертков с веществом, всего 45 полиэтиленовых свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 7,788 грамм, которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Сотрудниками О. У. МВД России по <адрес> в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> расположенного по адресу <адрес> Чаплыгина А.В., была задержана и доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра Чаплыгиной А.В., произведенного в кабинете № на втором этаже отдела полиции, в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртке, надетой на ней, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка, внутри каждого свертка находилось по 15 полиэтиленовых свертков, в общем количестве 45 полиэтиленовых свертков с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащем в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 7,788 граммов, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками О. У. МВД России по <адрес>.

Подсудимая Чаплыгина А.В. воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Чаплыгиной А.В. (л.д. 24-27, 94-97), которые она не оспорила в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решила употребить наркотическое средство «героин». Она позвонила «Марине», у которой приобретает наркотические средства и сообщила, что ей необходимо приобрести наркотик на 22000 рублей, та в ответ продиктовала ей номер карты, на который нужно было перевести денежные средства. У банкомата около ТЦ «Ника» она встретила незнакомого парня, попросила у него карту, закинула денежные средства на его карту и осуществила перевод на карту, которую продиктовала «Марина». Следом она позвонила «Марине» и сообщила о переводе денежных средств, а та ей сообщила адрес тайника с наркотическим средством – <адрес>, около трансформаторной будки, в снегу около левой двери. После чего она подняла сверток в указанном месте, положила в карман своей куртки и вновь позвонила «Марине», чтоб уточнить адрес оставшейся части наркотика. «Марина» ей сообщила адрес – <адрес>. Она направилась к указанному адресу, где в снегу подняла 2 свертка из полиэтилена, замотанных скотчем, положила в карман своей куртки и направилась в сторону автобусной остановки, где около <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, задержали и доставили отдел полиции по <адрес>. После чего сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых был проведён ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято: 45 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством «героин», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, банковская карта «Сбербанк». Изъятое сотрудниками полиции было упаковано, заклеено и опечатано, также были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании (л.д.45-46) с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. присутствовала при проведении личного досмотра Чаплыгиной А.В., вместе с Свидетель №2 В ходе досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых свертка, обмотанные скотчем, внутри которых находилось по 15 полиэтиленовых свертков, перемотанные ниткой, с веществом в виде порошка внутри, общее количество свертков было 45. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, а также банковская карта «Сбербанк». Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании (л.д.47-48) с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Чаплыгиной А.В., вместе с Свидетель №1 В ходе досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых свертка, обмотанные скотчем, внутри которых находилось по 15 полиэтиленовых свертков, перемотанные ниткой, с веществом в виде порошка внутри, общее количество свертков было 45. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, а также банковская карта «Сбербанк». Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались.

Причастность Чаплыгиной А.В. к совершенному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорту оперуполномоченного О. У. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, была задержана Чаплыгина А.В. (л.д.8);

- из протокола досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес>, в период с 12:25 по 12:35 часов в присутствии двух понятых произведен досмотр Чаплыгиной А.В., в ходе которого обнаружено и изъято: 45 полиэтиленовых свертка, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» (л.д.9);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Суммарная масса на момент проведения исследования составляет 7,788 г. (л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Чаплыгиной А.В., согласно которого был осмотрен «Samsung Galaxy A 02», имеется переписка, а также звонки с абонентом «Марина» тел. №, Чаплыгина пояснила, что Марина - это цыганка, у которой она приобретала наркотические средства для личного употребления (л.д.32-33), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Чаплыгина указала на банкомат, с помощью которого она переводила денежные средства за приобретения наркотика, а также указала на место по <адрес>, где она подняла наркотическое средство (л.д.37-40);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Чаплыгиной А.В. изъята детализация абонентского номера «МТС» № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), осмотрена, с номера телефона Чаплыгиной № ДД.ММ.ГГГГ с 09.11 час. до 11.28 час. имеются соединения с абонентом «Марина» тел. №: 2 входящие смс, а также входящие и исходящие звонки (л.д.51-74), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.75);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Чаплыгиной, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Суммарная масса на момент проведения исследования составляет 6,888 г. (л.д.78-84);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: результаты ОРД ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ велось ОРМ «Наблюдение» в отношении Чаплыгиной, в 11.30час. Чаплыгина была задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, возле <адрес>, было изъято 45 полиэтиленовых свертков с веществом в виде порошка внутри, банковская карта «Сбербанк» № (л.д.85-87), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прозрачная мультифора с белым конвертом, с изъятым наркотическим веществом (л.д.102-103), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.105).

В судебном заседании, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема предъявленного обвинения Чаплыгиной А.В. указания на незаконное хранение наркотических средств, мотивируя тем, что в судебном заседании установлено, что Чаплыгина А.В. был задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимой установлена.

    Следственные действия с участием Чаплыгиной А.В. проведены в присутствии защитника, ей разъяснены ее процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая Чаплыгина А.В. ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им, у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора Чаплыгиной А.В. в совершенном преступлении, суду не представлено.

Оценивая письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены в установленном законом порядке. Суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо нарушений при производстве следственных действий не установлено. Из протоколов следует, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст. 177 УПК РФ. По результатам осмотра, составлены протоколы, что соответствует требованиям ч.2 ст. 166 УПК РФ. Таким образом, судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми.

    Действия подсудимой Чаплыгиной А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Чаплыгиной А.В. было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами по заключению массу наркотического средства 7,788 грамм, содержащую в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суд относит к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Чаплыгина А.В. по месту жительства УУП ОП «Заводской» У. МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.135а), по месту жительства соседями, с места работы – положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, в иных специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.111-112), не состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, проживает с родителями.

В соответствии с п.п. «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Чаплыгиной А.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.15), <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд полагает, что исправление Чаплыгиной А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, не усматривая при этом оснований для применения условного осуждения соответствии со ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Чаплыгиной А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразно с учетом материального положения и установленных данных о личности.

Поскольку преступление Чаплыгиной А.В. совершено в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чаплыгиной А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения Чаплыгиной А.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаплыгину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

        Меру пресечения Чаплыгиной А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> – <адрес>.

        Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, который хранится в камере хранения ОП «Центральный» У. МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» У. МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; детализация, банковская карта ПАО «Сбербанк», материалы ОРД, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения; сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», возвращенный под сохранную расписку Чаплыгиной А.В., по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Чаплыгиной А.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                             (подпись)                                                   Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>