Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2011 ~ м-1345/2011 от 01.04.2011

Дело № 2-1345/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

На основании заявления ФИО1, ответчик получил в ОАО <данные изъяты> банковскую кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 60000 рублей под 19 % годовых, обязался в соответствии с кредитным договором возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. После получения кредитной картой ответчиком были получены денежные средства в размере 59 930,76 руб., однако своевременного погашения долга и уплату процентов ответчик не производит. По состоянию на <дата> за ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 68136,44 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг 2850,04 руб., просроченные проценты 5355,64 руб., просроченный основной долг – 59 930,76 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (лд.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания по настоящему делу (лд.23,24). Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства,

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обоснованность требований истца подтверждена исследованными судам материалами дела, а именно, Расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д.8-12); заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13-14), информацией о полной стоимости кредита (л.д.15), Дополнительными условиями для карт (л.д.16), подписанных ответчиком ФИО1, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18). Каких-либо возражений по заявленным требованиям и доказательств, опровергающих доводы истца, от ответчика суду не поступило.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с достоверностью подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 2 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 2244-09 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 09 копеек ( две тысячи двести сорок четыре рубля 09 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на <дата> в размере 68136 (Шестьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 44 коп., в том числе: неустойку за просроченный основной долг 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 04 коп, просроченные проценты 5355 (Пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 64 коп., просроченный основной долг – 59930 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 (Две тысячи двести сорок четыре) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: Кретова Е.А.