Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2023 от 15.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 г. с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев жалобу Шпакова Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от (дата), которым Шпаков Денис Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов,

у с т а н о в и л :

(дата) в Левокумский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Шпакова Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от (дата), которым Шпаков Денис Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов.

(дата) в Левокумский районный суд поступили материалы дела № ....

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба Шпакова Д.Ю. подлежит возвращению в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно штампу на конверте жалоба подана (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определение его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шпакова Д.Ю. следует, что копия вынесенного (дата) постановления была вручена последнему (дата) (л.д. 16).

Следовательно, на момент подачи жалобы (дата) постановление по делу об административном правонарушении от (дата) уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истёк ещё (дата).

Кроме того из материалов жалобы следует, что Шпаков Д.Ю. повторно получил оспариваемое постановление (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Шпакова Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 17.04.2023 г., в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Из текста жалобы также следует, что Шпаков Д.Ю. не согласен также с постановлением судебного пристава – исполнителя Левокумского РОСП Павловой А.А. от (дата) об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить заявителю, что вышеуказанное постановление судебного пристава может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения в порядке ст.ст. 121-123 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил :

жалобу Шпакова Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 17.04.2023 г., которым Шпаков Денис Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов, возвратить в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Левокумского района.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Власов