Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2018 от 30.07.2018

Уголовное дело №1-557/2018

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                            13 августа 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Дашиева А.Б., его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дашиева А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дашиев А.Б. обвиняется в том, что он 09.06.2018 около 04 часов 00 минут, находился в гостинице «Red» по ул. Цивилева, 42 г. Улан-Удэ, где также находился ФИО1, который в указанное время передал Дашиеву свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы последний приобрел спиртные напитки и сигареты, сообщив при этом пин-код. 09.06.2018 около 04 часов 15 минут Дашиев А.Б., находясь возле магазина «Титан», расположенного по ул. Пржевальского, 3, г. Улан-Удэ, достоверно зная, что на счету банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счета указанной карты 10 000 рублей. С этой целью, 09.06.2018 в 04 часа 18 минут Дашиев А.Б., находясь в помещении магазина «Титан», расположенного по ул. Пржевальского, 3 г. Улан-Удэ, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № 10022650 и указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России», введя пин-код, узнал сведения о наличии денежных средств на балансе, после чего снял со счета ... ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно их похитил. С похищенными денежными средствами Дашиев А.Б. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Дашиева А.Б. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дашиев А.Б. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Дашиев А.Б. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО1, последний согласен с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Дашиева А.Б. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Дашиев А.Б. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Дашиева А.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Дашиев А.Б. ранее не судим, на учете в РНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Со слов Дашиева А.Б. он в настоящий момент трудоустроен <данные изъяты>.

    Учитывая поведение Дашиева А.Б. в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашиеву А.Б. суд не усматривает.

При назначении наказания Дашиеву А.Б. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

    Кроме того, при назначении наказания Дашиеву А.Б. суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимым наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Дашиеву А.Б. наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности Дашиева А.Б., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает Дашиеву А.Б. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Дашиева А.Б. в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дашиева А.Б., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Дашиева А.Б. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 5000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований гражданского (ст.1064 ГК РФ) и гражданско-процессуального (ст.39, 173 ГПК РФ) законодательства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б., осуществлявшего защиту Дашиева А.Б. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дашиева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дашиеву А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Дашиева А.Б. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Дашиева А.Б. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО1 5000 рублей.

Меру пресечения Дашиеву А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б. в размере <данные изъяты>, осуществлявшего защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                            А.В. Очирова