Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2020 от 10.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретарях Завершинском М.В., с участием государственных обвинителей Котмаковой А.В., Бердеевой Т.С., подсудимого Шкокова Д.А., защитника Соловова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкокова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 194 часов обязательных работ заменено на 24 дня принудительных работ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 24 дней принудительных работ заменено на 24 дня лишения свободы. Отбыл наказание в виде лишения свободы полностью;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка, наказание не отбыто, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкоков Д.А. виновен в совершении преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 05 мин. гр. Шкоков Д.А., находился около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Шкоков Д.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, зашел в торговый зал указанного магазина, где в примерно в 17 час. 12 мин., тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар: 1) 1 упаковку кофе BUSH кофе ORIGINAL раст. нат. 100 гр. стоимостью 315 руб. 46 коп. без учета НДС, 2) 1 упаковку кофе EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г. стоимостью 224 руб. 05 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 539 руб. 51 коп. без учета НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары к себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий Шкокова Д.А., <данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 539 руб. 51 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. гр. Шкоков Д.А., находился около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Шкоков Д.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, зашел в торговый зал указанного магазина, где в примерно в 17 час. 40 мин., тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар: 11 плиток шоколада «Аленка» массой 200 гр. каждая, стоимостью 55 руб. 37 коп. за одну единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 609 руб. 07 коп. без учета НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары к себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате противоправных действий Шкокова Д.А., <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 609 руб. 07 коп.

Подсудимый Шкоков Д.А. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Соловов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, согласно поступивших в суд заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель Котмакова А.В. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Шкоков Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый Шкоков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шкокова Д.А.:

по факту хищения имущества из магазина «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества из магазина АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шкоков Д.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, органами предварительного расследования не установлено.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Шкокова Д.А. обстоятельства, по факту хищения из магазина <данные изъяты> суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.38), по обоим преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.75-78).

Иными смягчающими наказание Шкокова Д.А. обстоятельствами являются состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность Шкокова Д.А. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.141), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.142).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шкоковым Д.А. преступлений и его личности, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. По мнению суда, отсутствуют обстоятельства подтверждающие возможность применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шкокова Д.А. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шкокову Д.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкокова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (за хищение имущества из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три месяца,

ст.158.1 УК РФ (за хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказания в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шкокову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев в отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Шкокова Д.А., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шкокову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания Шкокову Д.А. засчитать время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>: по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать Шкокову Д.А. в срок лишения свободы периоды отбытого наказания: по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: один видеофайл, «VID-20200714-WA0001» записанный на диск CD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>», справку о стоимости товаров; перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № RCBA-45553 от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; пять видеофайлов, «№», «№», «№», «№», «№» записанные на диск CD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья В.А. Чернов