Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2023 от 30.01.2023

УИД: №

Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                             с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                              прокурора А.Н. Дербока,

подсудимой Хасавовой Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей троих малолетних детей, имеющей среднее образование, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

защитника подсудимой – адвоката Р.Р. Бгуашева,

потерпевшего Р.В. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хасавовой Натальи Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасавова Наталья Дмитриевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Хасавова Н.Д., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак Р №, двигаясь по второстепенной автодороге «<данные изъяты>» в сторону перекрестка с автодорогой «<данные изъяты>» Красногвардейского района Республики Адыгея, нарушив Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а именно: п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; абз. 1 п. 8.1, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсевают или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»; абз. 1 п. 13.9, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не выполнив указанные требования Правил дорожного движения и проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не предоставив преимущество в движении транспортного средству, приближающемуся по «главной дороге», выехала со второстепенной автодороги «<данные изъяты>» на проезжую часть автодороги «<данные изъяты>» Красногвардейского района Республики Адыгея, являющейся «главной дорогой», где на 34 км + 300 м, создав помеху участнику движения, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.С., двигавшимся по главной автодороге «<данные изъяты>» со стороны г. Майкопа в сторону а. Уляп. В результате допущенного Хасавовой Н.Д. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - Х.Р.В., согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома зубовидного отростка С 2 (2-го шейного позвонка), ушиба мягких тканей шеи, закрытого перелома 2-6 ребер слева, ушиба грудной клетки слева, подкожной гематомы в области правового надплечья, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и влечёт за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Хасавова Н.Д. в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевший Х. Р.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Пояснил, что подсудимая является его супругой. Она ухаживала за ним когда он проходил лечение в больнице после ДТП, а также ухаживает за ним в настоящее время. Претензий материального и морального характера к подсудимой по настоящему делу он не имеет, т.к. она извинилась перед ним и они примирились. Просил прекратить уголовное дело в отношении Хасавовой Н.Д. в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное ходатайство.

Подсудимая Хасавова Н.Д. и ее защитник – адвокат Бгуашев Р.Р. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем суду представили письменное заявление.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Хасавовой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предъявленное Хасавовой Н.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайства потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении Хасавовой Н.Д. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевший Х. Р.В. и подсудимая Хасавова Н.Д. пояснили, что подсудимая признала в полном объеме свою вину и раскаялась в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Хасавова Н.Д. замужем, имеет с потерпевшим троих малолетних детей, двое из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судима. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хасавовой Н.Д. и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, извинившись перед ним и осуществляя уход за ним после указанного выше происшествия.

Вещественные доказательства:

- в виде автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №, находящегося у потерпевшего Х. Р.В. (л.д. 160, 162), суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности,

- в виде автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, находящегося у Индрисова А.С. (л.д. 159, 161), суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности,

- в виде медицинской карты № стационарного больного на имя Хасавовой Н.Д.; медицинской карты стационарного больного ГБУЗ РА «АРКБ» № на имя Х. Р.В.; медицинской карты стационарного больного ГБУЗ РА «АРКБ» № на имя И. А.С., хранящихся в архиве ГБУЗ РА «АРКБ» (л.д. №), суд полагает необходимым оставить там же по принадлежности,

- в виде флеш-карты «Samsung 32 EVO plus» с видеозаписью момента дорожно- транспортного происшествия, хранящейся при уголовном деле (л.д. №), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Хасавову Наталью Дмитриевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасавовой Натальи Дмитриевны оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №, находящегося у потерпевшего Х.Р.В. - оставить ему по принадлежности,

- в виде автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, находящегося у И.А.С. - оставить ему по принадлежности,

- в виде медицинской карты № стационарного больного на имя Хасавовой Натальи Дмитриевны; медицинской карты стационарного больного ГБУЗ РА «АРКБ» № на имя Х.Р.В.; медицинской карты стационарного больного ГБУЗ РА «АРКБ» № на имя И.А.С., хранящихся в архиве ГБУЗ РА «АРКБ» - оставить там же по принадлежности,

- в виде флеш-карты «Samsung 32 EVO plus» с видеозаписью момента дорожно- транспортного происшествия, хранящейся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Постановление не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: