Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2019 от 04.10.2019

дело № 12-33/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «11» ноября 2019 г.

Судья Жердевского районного суда Г.А. Хрущев,

с участием В.В. Апасова,

рассмотрел жалобу Апасова Виталия Васильевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 20.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 20.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Апасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты> в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 15.04.2018г. Апасов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на автомобильной дороге Р-22 «Каспий» 522км. с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД.

04.10.2019г. в Жердевский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Апасова В.В. на указанное выше постановление, в которой он указывает, что несмотря на оплату штрафа просит суд восстановить срок на подачу жалобы, так как не обжаловал его в установленные сроки по причине юридической неграмотности и введения в заблуждение по вопросу порядка обжалования постановления. Просит суд обжалуемое постановление от 20.07.2018г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Заявитель Апасов В.В. в суде поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Апасов В.В. просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району о привлечении к административной ответственности от 20.07.2018г.

Согласно отметки в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району о привлечении Апасова В.В. к административной ответственности от 20.07.2018г., копия постановления получена Апасовым В.В. 20.07.2018г., о чем имеется его подпись.(л.д.7)

В связи с чем постановление от 20.07.2018г. вступило в законную силу 31.07.2018г. и не обжаловалось, что подтверждается Апасовым В.В.

По смыслу действующего законодательства уважительными причинами для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Достоверных доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин в период с 01.08.2018г. по 04.10.2019г. (дата поступления жалобы в суд), по которым пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, ввиду которых, Апасов В.В. в установленный законом срок не имел реальной возможности подать жалобу на постановление (болезнь, нахождение в командировке и т.п.).

Указанные в жалобе доводы в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, а именно юридическая неграмотность и введение в заблуждение по вопросу порядка обжалования постановления, судом не могут быть признаны уважительными и являться основанием для восстановления срока обжалования, так как копия постановления была получена Апасову В.В. 20.07.2018г. лично, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами. (л.д.7)

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2018г., в связи с чем, ходатайство Апасова В.В. о восстановлении указанного процессуального срока, подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ, СУДЬЯ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Апасова Виталия Васильевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району о привлечении к административной ответственности от 20.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Г.А. Хрущев