Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев гражданское дело № 2-809/2023 по исковому заявлению ООО «Автотранс» к Козубенко Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг авто-экспертизы, по эвакуации транспортного средства, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «Автотранс» обратился в суд с иском к Козубенко Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг авто-экспертизы, по эвакуации транспортного средства, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 230 км. а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортным средством ХИНО 37630А грз №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранс» и транспортным средством Volkswagen POLO грз №, под управлением водителя Козубенко Д.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Козубенко Д.В., данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 восстановительная стоимость автомобиля ХИНО 37630А грз № составила 1565539 рублей.

ООО «Автотранс» заключило договор обязательного страхования автогражданской ответственности с АО «АльфаСтрахование», которое впоследствии возместило ущерб, причинённый автотранспортному средству ХИНО в размере 400 000 рублей.

ООО «Автотранс» просил взыскать с Козубенко Д.В. в свою пользу стоимость ущерба в размере 1165539 рублей, судебные расходы в сумме 56425 рублей: из которых 21500 рублей - подготовка отчета о стоимости восстановительного ремонта, 20000 рублей – расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП, 690 рублей – расходы по отправлению телеграммы, 14235 рублей – оплата государственной пошлины.

    Представитель истца ООО "Автотранс" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Козубенко Д.В., представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела усматривается, что истец с настоящим иском обратился в Похвистневский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг авто-экспертизы, по эвакуации транспортного средства, судебных расходов в общей сумме 1 207 039 рубля.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Козубенко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно представленного ответчиком договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>.Ответчик Козубенко Д.В., место жительства которого не было известно ранее, заявил суду ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического жительства - в Прикубанский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

    Из материалов дела следует, что ответчик Козубенко Д.В. на момент поступления искового заявления в суд, на территории Похвистневского района Самарской области зарегистрирован не был и не проживал.

Учитывая вышеизложенное, с целью реализации ответчиком конституционного права на рассмотрение его дела компетентным судом, в порядке ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело, принятое Похвистневским районным судом с нарушением правил подсудности, в Прикубанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело ООО «Автотранс» к Козубенко Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг авто-экспертизы, по эвакуации транспортного средства, судебных расходов в Прикубанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

    Мотивированное определение изготовлено 29.06.23 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева