Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 28.06.2023

Дело № 12-27/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000970-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                         30 июня    2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Кобзев А.В., рассмотрев жалобу Струцкой М.С. на постановление № Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Струцкой М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Струцкой М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> поступила жалоба Струцкой М.С. на постановление № Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Струцкой М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Струцкой М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возвращению на основание следующего.

Из п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Постановлением № Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ Струцкая М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Струцкая М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Обжалование решения судьи районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем, такое решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что обжалуемое постановление № Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ может быть рассмотрено Приморско-Ахтарским районным судом в качестве суда первой инстанции, в то время как рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ происходит Приморско-Ахтарским районным судом в качестве суда апелляционной инстанции.

При этом одновременное рассмотрение жалоб на постановление № Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласие заявителя с вынесенным Приморско-Ахтарским районным судом судебным актом, приведет к невозможности его дальнейшего обжалования, так как будет нарушена процедура обжалования, что является недопустимым.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе иного, разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание вышеизложенное жалоба Струцкой М.С. на постановление № Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.14.1.3 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░