Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2022 ~ М-2910/2022 от 26.07.2022

16RS0036-01-2022-005434-15 дело № 2-2897/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Татспецтранспорт» к Журавлеву ФИО7, Журавлевой ФИО8, Журавлеву ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что 20.11.2014 года между ООО «<данные изъяты>» и Журавлевым В.А. ранее являющейся работником организации заключен договор целевого денежного займа №<данные изъяты> сроком на 10 лет, по условиям которого Займодавец передал Заемщику заемные денежные средства в сумме 648421,60 руб. для оплаты первоначального взноса, вносимого Журавлевым В.А. в обязательном порядке по договору социальной ипотеки №<данные изъяты> от 21.10.2016г.

15.08.2016г. ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО «УК «Татспецтранспорт», в связи с чем, ООО «УК «Татспецтранспорт» стало правопреемником ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями п.2.3 договора, если заемщик после заключения договора будет работать у займодавца, то через пять лет после передачи суммы займа займодавец простит заемщику 50% суммы займа – 324210,80 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен займ - 10 лет займодавец прости оставшуюся невозвращенную сумму займа – 324210,80 руб.

Согласно п.2.4 договора целевого денежного займа №<данные изъяты> от 20.11.2014 г. Журавлев В.А. обязался, в случае расторжении трудового договора с займодавцем, выплатить оставшуюся сумму долга до момента издания приказа об увольнении.

Журавлев В.А. был уволен 16.02.2022г. по собственному желанию, однако, оставшуюся сумму долга в указанный срок не погасил.

В обеспечение исполнения Договора займа между Займодавцем и ответчиками Журавлевой З.Р. и Журавлевым А.Н. заключены договора поручительства № и № от 20.11.2014г. о солидарной ответственности.

В настоящее время в связи с увольнением Журавлева В.А. и неисполнением им денежного обязательства истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 324210,80 рублей, а также 6442 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Журавлева В.А. с иском согласен.

Ответчик Журавлева З.Р. с иском не согласна.

Журавлев А.Н. с иском согласен.

Выслушав представителя истца, доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2014 года между ООО «Елховское УТТ» и Журавлевым В.А. ранее являющейся работником организации заключен договор целевого денежного займа №<данные изъяты> сроком на 10 лет, по условиям которого Займодавец передал Заемщику заемные денежные средства в сумме 648421,60 руб. для оплаты первоначального взноса, вносимого Журавлевым В.А. в обязательном порядке по договору социальной ипотеки №<данные изъяты> от 21.10.2016г.

15.08.2016г. ООО «Елховское УТТ» реорганизовано в форме присоединения к ООО «УК «Татспецтранспорт», в связи с чем, ООО «УК «Татспецтранспорт» стало правопреемником ООО «Елховское УТТ».

В соответствии с условиями п.2.3 договора, если заемщик после заключения договора будет работать у займодавца, то через пять лет после передачи суммы займа займодавец простит заемщику 50% суммы займа – 324210,80 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен займ - 10 лет займодавец прости оставшуюся невозвращенную сумму займа – 324210,80 руб.

Согласно п.2.4 договора целевого денежного займа №<данные изъяты> от 20.11.2014 г. Журавлев В.А. обязался, в случае расторжении трудового договора с займодавцем, выплатить оставшуюся сумму долга до момента издания приказа об увольнении.

Журавлев В.А. был уволен 16.02.2022г. по собственному желанию, однако, оставшуюся сумму долга в указанный срок не погасил.

В обеспечение исполнения Договора займа между Займодавцем и ответчиками Журавлевой З.Р. и Журавлевым А.Н. заключены договора поручительства №<данные изъяты> и №<данные изъяты> от 20.11.2014г. о солидарной ответственности.

В соответствии п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца на день расчетов.

Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по договору, что подтверждается материалами гражданского дела, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 324210 рублей, а также судебные расходы с учетом ст.98 ГПК РФ в размере 6442 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Журавлева <данные изъяты>), Журавлевой <данные изъяты>) и Журавлева <данные изъяты>) в пользу ООО «УК «Татспецтранспорт» (ИНН <данные изъяты>) 324210 (триста двадцать четыре тысячи двести десять) руб. 80 коп. в счёт возврата основного долга и 6442 руб. в счёт возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.