Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2023 ~ М-1889/2023 от 14.08.2023

Дело №2-2269/2023                                УИД: 34RS0003-01-2023-002408-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                   г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 долларов США, а так же 1 000 000 рублей, которые он обязался возвратить до июня 2022 года, а так же уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 4% в месяц, о чем была составлена расписка.

<ДАТА> между сторонами был заключен договор займа, в котором была констатирована ранее состоявшаяся передача денежных средств. В данном договоре займа, был установлен порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами, указано, что данные проценты выплачиваются заемщиком к концу срока возврата займа; согласованы условия о сроке возврата займа, установлен срок <ДАТА>; установлена договорная подсудность разрешения спора, по месту жительства истца.

Между тем ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не выполнил.

Согласно договора займа, ответчик получил денежные средства в сумме 40 000 долларов США, которые он обязуется вернуть не позднее <ДАТА>. Согласно расписке от <ДАТА> ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц с момента получения суммы займа, что соответствует 0,1333% в день.

Вследствие несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом с ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму займа в рублях в размере 104 766 рублей 81 копеек, из которых 79 534 рубля 25 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 25 232 рубля 56 копеек – неустойка за несвоевременную уплаты процентов по займу.

Истцом при рассмотрении дела, были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 40 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банк РФ на день исполнения решения суда;

Задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 909 106 рубля и 36 364,24 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда;

Процента за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 547,95 рублей и 4 021,92 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда;

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по внесению процентов за пользование займом период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 628,66 рублей и 2 465,15 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда;

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа за каждый день пользования займом в размере 4% в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату слуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 был подписан договор займа по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства на сумму 1 000 000 рублей и 40 000 долларов США под 4% в месяц сроком до июня 2022 года. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана рукописная расписка от <ДАТА>.

<ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа денежных средств (л.д.10).

Данный заем подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписки, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 40 000 долларов и 1 000 000 рублей, сроком до июня 2022 года (л.д.9)

Согласно п.2 за предоставлением займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 4% в месяц. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком к концу срока договора займа.

Согласно п.3 Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <ДАТА>.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, расписка подписана ФИО3 лично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 названного Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Расписка от <ДАТА>, договор займа от <ДАТА>, представленным истцом в материалы дела, содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от <ДАТА> о получении ФИО3 денежных средств, представлен истцом в материалы дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения спора она находится в ее владении; сведения об исполнении ФИО3 денежных обязательств отсутствуют.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в представленном договоре займа - расписке, слов, выражений, и приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа и возникновении у ФИО3 обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств.

Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком истцу в судебное заседание представлено не было.

Поскольку сумма займа по договору займа до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей 40 000 долларов США, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 909 106 рублей и 36 364,24 доллара США (ст. 809 ГК РФ).

    Ответчиком расчет об ином размере задолженности по договору займа и процентов не предоставлен, факт наличия задолженности по договору займа не оспаривался, и не опровергнут.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, расчета истца сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 100 547,95 рублей и 4 021,92 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по внесению процентов за пользование займом в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 61 628,66 рублей и 2 465,15 долларов США.

Проверенный судом расчет истца по сумме задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 547,95 рублей и 4 021,92 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по внесению процентов за пользование займом в период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 628,66 рублей и 2 465,15 долларов США, является верным. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 547,95 рублей и 4 021,92 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по внесению процентов за пользование займом в период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 628,66 рублей и 2 465,15 долларов США, процентов за пользование займом, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа за каждый день пользования займом в размере 4% в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 30 000 рублей. Что подтверждается заключенным соглашением об оказании юридической помощи от <ДАТА> (л.д.38).

Согласно платежного поручения № от <ДАТА> ФИО2 оплатил АБ «Мавэкс и партнеры» денежные средства в размере 30 000 рублей, по соглашению от <ДАТА> (л.д.40).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт:№) в пользу ФИО2 (паспорт:№) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 40 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банк РФ на день исполнения решения суда;

- задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 909 106 рубля и 36 364,24 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 547,95 рублей и 4 021,92 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по внесению процентов за пользование займом период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 628,66 рублей и 2 465,15 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда;

Взыскивать с ФИО3 (паспорт:№) в пользу ФИО2 (паспорт:1807 №) проценты за пользование займом, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа за каждый день пользования займом в размере 4% в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт:№) в пользу ФИО2 (паспорт:№) расходы на оплату слуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Судья                                            М.В. Самсонова