Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2013 от 14.02.2013

Уголовное дело № 10-3/1-011/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Оричи 27 февраля 2013 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оричевского района Бизяевой М.В.,

защитника Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 473 и ордер № 025746,

при секретаре Щелкуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кунцова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 23 января 2013 г., которым

Кунцов Алексей Сергеевич<....> судимый:

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кунцову А.С. определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19 ноября 2012 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2013 г.

В срок отбывания наказания зачтено время отбытия лишения свободы по приговору <....> - с 19 ноября 2012 г. по 23 января 2013 г., время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей – с 25 сентября 2012 г. по 18 ноября 2012 г. включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бизяевой М.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кунцов А.С. признан виновным и осужден за совершение в один из дней начала сентября 2012 г., точная дата не установлена, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества от <адрес> принадлежащего П., причинившей потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кунцов А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кунцов А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, которые, по его мнению, позволяли мировому судье применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бизяева М.В., находя доводы жалобы несостоятельными, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевший П., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие осужденного Кунцова А.С., ходатайствовавшего о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кунцова А.С. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием подсудимого с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке были разъяснены и понятны.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного Кунцова А.С. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания Кунцову А.С. мировой судья, в соответствие с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей признаны и учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей признано наличие в действиях Кунцова А.С. рецидива преступлений.

Также мировым судьей приняты во внимание характеристики Кунцова А.С., отсутствие данных о привлечении его к административной ответственности, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд из материалов дела не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, пришел к верному выводу о невозможности исправления Кунцова А.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно и мотивированно не найдя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Требования ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей при назначении наказания соблюдены.

Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированны, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

10-3/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
помощник прокурора Бизяева М.В.
Другие
адвокат Ростовцев Ю.Л.
Кунцов Алексей Сергеевич
Суд
Оричевский районный суд Кировской области
Судья
Бычихин Артем Александрович
Дело на сайте суда
orichevsky--kir.sudrf.ru
14.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
14.02.2013Передача материалов дела судье
15.02.2013Вынесено постановление о назначении судебного заседания
27.02.2013Судебное заседание
04.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее