Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-269/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., подсудимого Мерзлякова В.А., его защитника – адвоката Гордымова Р.А., при секретаре Козловской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мерзлякова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка, № 48 Железнодорожного судебного района Московской области по делу № от 18 августа 2020 года, Мерзляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 11 августа 2020 года и до совершеннолетия ребенка. Мерзляков В.А., на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по делу № 5-445/2021 от 23 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что, будучи обязанным на основании вышеуказанного судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об этом, алименты на <данные изъяты> ФИО2 с 11 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года не выплачивал. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Назначенное наказание Мерзляков В.А. не исполнил. Однако, Мерзляков В.А. должных выводов для себя не сделал, являясь отцом <данные изъяты> - дочери ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ, проживая в период времени с 28 декабря 2021 года по 22 июня 2022 года по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, а также ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих <данные изъяты> имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своей <данные изъяты>, без уважительных причин алименты не выплачивал. Мер к своему трудоустройству не принимал, официального источника дохода не имел, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не вставал, для оказания содействия в трудоустройстве не обращался, добровольной материальной помощи на содержание своей <данные изъяты> не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимал. Какой - либо материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. Сумма задолженности Мерзлякова В.А. по алиментам за вменяемый период с 28 декабря 2021 года по 22 июня 2022 года года составила 81 544,04 руб. Задолженность по алиментам за общий период с 11 августа 2020 года по 22 июня 2022 года составила 310 861,99руб.

Подсудимый Мерзляков В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просит суд его строго не наказывать. Пояснил, что он погасит задолженность и впредь будет помогать своему ребёнку.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила адрес суда телефонограмму, в которой указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, в прениях принимать участие не желает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Мерзляков В.А., по её мнению, виновен в предъявленном ему обвинении, так как он в течение длительного времени не платил алименты на содержание <данные изъяты>, в настоящее время участия в содержании ребенка он также не принимает, наказание оставила на усмотрение суда. В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку неоднократного совершения неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя <данные изъяты> потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

В отношении Мерзлякова В.А. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 22 июля 2022 года, согласно выводам которой Мерзляков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. У него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют: злоупотребление алкоголем с запойным пьянством, что послужило причиной госпитализации в наркологический диспансер и динамического наблюдения наркологом, снижение семейнотрудовой адаптации. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне резидуально-органическо неврологической микросимптоматики характерные для лиц с алкогольной зависимостью изменения личности: огрубение эмоций, безответственность, вспыльчивость, сужение интересов. Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мерзлякова В.А. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мерзляков В.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. <данные изъяты> от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у Мерзлякова В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Мерзлякова В.А. вменяемым.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, Мерзляков В.А. не судим (л.д. 63-65), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69), по месту жительства в отношении него жалоб не поступало (л.д. 77), вместе с тем, с 14 июля 2017 года в отношении Мерзлякова В.А. организовано диспансерное наблюдение у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя». С 31 мая 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» (л.д. 71), в связи с чем, с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзлякова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения Мерзлякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: