Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6127/2024 от 04.07.2024

№ 2-6127/2024

03RS0012-01-2024-000768-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                                 14 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Семенову М. Ф. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Семенова М.Ф. денежные средства в размере 52 653,03 рублей, в том числе 40 223,86 рублей - средства, учтенные на именном накопительном счете Семенова М.Ф. и перечисленные ФГКУ «Росвоенипотека» в погашении обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участников из реестра участников; 12 429,17 рублей – пени в размере 0,1 % от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки за период с 09.05.2023 г. по 12.03.2024 г.; пени в размере 0,1 % от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 г. по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 14.08.2024 г. и 15.08.2024 г.

    Истец в судебные заседания не явился по не известным суду причинам, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не ответил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Семенову М. Ф. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     А.С. Астафьева