Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 01.02.2023

Дело №12- 84/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2023 года                     город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вахитова Рустяма Хаернасовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 года о привлечении Вахитова Рустяма Хаернасовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 года Вахитов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вахитов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что его вина в совершении вменяемого ему правонарушения не подтверждена, у Вахитова Р.Х. отсутствовал умысел в сокрытии с места ДТП, у него не было намерений оставить место совершения ДТП и уйти от ответственности, поскольку Вахитов Р.Х. узнал о столкновении спустя некоторое время.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Вахитов Р.Х., его представитель Хайбуллин М.Р., действующий на основании ордера, жалобу поддержали, по доводам в ней указанным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УМВД по РБ Гибадуллин Р.Ф. показал, что в его производство поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому один из участников с места ДТП скрылся. В ходе расследования был установлен скрывшийся участник ДТП, им оказался Вахитов Р.Х., также имеется видеозапись, где Вахитов Р.Х. подъезжает, двигаясь задним ходом, задевает автомобиль, оставляет его и с места ДТП скрывается.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Вахитова Р.Х., его представителя, свидетеля, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года в 01 час. 50 мин. двигаясь по адресу: <адрес>, Вахитов Р.Х., управляя автомобилем марки «Уаз Патриот» государственный регистрационный знак В477ВК 702, совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2023 года, в котором изложено существо правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснением Медведева К.А.; протоколом об административном задержании, видеозаписью и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенный в жалобе довод о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Вахитова Р.Х. не было, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, действия Вахитова Р.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Вахитова Р.Х., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Вахитову Р.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, наступившим последствиям. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении Вахитова Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░░░