Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8422/2023 ~ М-5017/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив впоследствии свои исковые требования, просил о признании положений договора купли-продажи ничтожными, признании права собственности на собаку, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду от сторон поступило письменное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. Стороны просят суд в их отсутствие утвердить условия указанного мирового соглашения в свое отсутствие с целью урегулирования спора по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности.

Так, стороны договорились о нижеследующем.

На основании настоящего Соглашения, заключенного Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием Истца к Ответчику, Стороны пришли к обоюдному соглашению о нижеследующем:

ФИО1 признает исковое требование о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения: ДД.ММ.ГГГГ на собаку породы Ксолоитцкуинтли, стандартный размер, пол: кобель, кличка: Ксоломания Персиваль, клеймо: IWA 714, свидетельство о происхождении собаки регистрационный номер RKF 6013847 (далее по тексту - «собака»). ФИО4 подтверждает, что не обладает какими-либо правами на вышеуказанную собаку.

ФИО2 отказывается от требований о признании недействительными в силу ничтожности пункта 3.2.5 раздела 3.1 и пунктов 3.2.3, 3.2.4 и 3.2.5 раздела 3.2 Договора купли-продажи щенка № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что с момента утверждения судом мирового соглашения указанные выше пункты Договора, а также пункты 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.2.2 и 4.2.3 Договора, не применяются к отношениям между Сторонами.

Стороны подтверждают, что ФИО2 внесена полная стоимость собаки в размере <данные изъяты> в связи с чем к отношениям между сторонами не применяются пункт 2.3 и разделы 6 и 7 Договора купли-продажи щенка № от ДД.ММ.ГГГГ,

Стороны договорились, что все судебные расходы в рамках рассматриваемого дела, включая расходы на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что содержание статей 39, 101, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны,

Стороны заявляют, что условия Соглашения не нарушают прав и охраняемых интересов каждой из Сторон и третьих лиц.

В соответствии со статьёй 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Соглашение вступает в силу после его утверждения Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, отмечая, что данные условия не нарушают права и не влияют на обязанности иных лиц, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения могут быть утверждены между сторонами в предложенной сторонами формулировке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.3 ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности, в соответствии с которым:

На основании настоящего Соглашения, заключенного Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием Истца к Ответчику, Стороны пришли к обоюдному соглашению о нижеследующем:

ФИО1 признает исковое требование о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения: <адрес> на собаку породы Ксолоитцкуинтли, стандартный размер, пол: кобель, кличка: Ксоломания Персиваль, клеймо: IWA 714, свидетельство о происхождении собаки регистрационный номер RKF 6013847 (далее по тексту - «собака»). ФИО4 подтверждает, что не обладает какими-либо правами на вышеуказанную собаку.

ФИО2 отказывается от требований о признании недействительными в силу ничтожности пункта 3.2.5 раздела 3.1 и пунктов 3.2.3, 3.2.4 и 3.2.5 раздела 3.2 Договора купли-продажи щенка № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что с момента утверждения судом мирового соглашения указанные выше пункты Договора, а также пункты 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.2.2 и 4.2.3 Договора, не применяются к отношениям между Сторонами.

Стороны подтверждают, что ФИО2 внесена полная стоимость собаки в размере <данные изъяты>), в связи с чем к отношениям между сторонами не применяются пункт 2.3 и разделы 6 и 7 Договора купли-продажи щенка № от ДД.ММ.ГГГГ,

Стороны договорились, что все судебные расходы в рамках рассматриваемого дела, включая расходы на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что содержание статей 39, 101, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны,

Стороны заявляют, что условия Соглашения не нарушают прав и охраняемых интересов каждой из Сторон и третьих лиц.

В соответствии со статьёй 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Соглашение вступает в силу после его утверждения Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности – прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                О.Е. Виноградова