Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-83/2020 от 16.06.2020

Дело № 1-1-83/2020

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                              25 августа 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Новоселова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Годуновой Н.Г.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Годуновой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке (разведенной), не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по п. ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы сроком на 13 дней; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 120 часов обязательных работ; наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) 6 месяцев 10 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ч.1 ст. 157 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Годунова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2020 года, после ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Годунова Н.Г., находилась по месту жительства своего сожителя Свидетель №2, по адресу: РМЭ, <адрес>. В это время у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих отцу Свидетель №2 - Потерпевший №1 В указанное время, Годунова Н.Г. находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, заранее зная, что хозяин дома Потерпевший №1 и ее жена Свидетель №1 находятся на стационарном лечении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянской МБ», убедившись, что ее сожителя Свидетель №2 нет в помещении дома, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, принадлежащую Потерпевший №1, где последний хранил свои сбережения, подошла к чемодану, который лежал на другом чемодане в спальной комнате, своей рукой достала непрозрачный пакет, находящийся между чемоданами, в котором находились наличные деньги разного достоинства, и незаконно, с целью кражи, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, а именно три купюры по 1000 рублей и одну купюру по 500 рублей, после чего сразу же вышла из дома ФИО22, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3500 рублей. В последующем, Годунова Н.Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Годунова Н.Г., в начале марта 2020 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась по месту жительства своего сожителя Свидетель №2, по адресу: <адрес>, решила похитить денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Годунова Н.Г., в вышеуказанное время, находясь в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1 и ее жена Свидетель №1 находятся в другой комнате, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, принадлежащую Потерпевший №1, где последний хранил свои сбережения, подошла к чемодану, который лежал на другом чемодане в спальной комнате, своей рукой достала непрозрачный пакет, находящийся между чемоданами, в котором находились наличные деньги разного достоинства, и незаконно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, после чего сразу же вышла из дома ФИО22. В последующем, Годунова Н.Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Годунова Н.Г. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для него значительным.

Она же, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась по месту жительства своего сожителя Свидетель №2, по адресу: <адрес> где также находились хозяин дома Потерпевший №1 и его жена Свидетель №1. Заранее зная о наличии и месте хранения банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, и наличии денежных средств на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПФР, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которой прикреплена банковская карта ПАО «Почта Банк» №, оснащенная функцией бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода, у Годуновой Н.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты ПАО «Почта Банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, незаконно, тайно, с целью хищения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату Потерпевший №1, где последний в женской сумке, висевшей на гвоздике за шифоньером, вместе с документами хранил свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» № и пин-код от нее, достала из данной сумки вышеуказанную банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, взамен которой подложила свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», и узнав пин-код, который был указан на бумажном конверте, взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, положила себе в левый карман своей куртки, после чего вышла с похищенной банковской картой из вышеуказанного дома.

Затем, осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Годунова Н.Г., в этот же день, направилась по магазинам, расположенным на территории <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Годунова Н.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой корыстный преступный умысел, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Почта Банк» №, денежными средствами Потерпевший №1, совершив восемь операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, незаконно, тайно, умышленно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» № денежные средства, в размере 1471,34 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 10 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 51 рубль 69 копеек; в 11 часов 43 минут - на сумму 153 рубля 65 копеек; в 11 часов 43 минут - на сумму 99 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 304 рубля 34 копейки.

- в 11 часов 08 минут в магазине «Александрия», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 44 рубля 00 копеек,

- в 14 часов 02 минуты в магазине «Продхозтовары», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 427 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 16 минуты в магазине «Ромашка 2», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 04 минуты в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 176 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 15 минуты в магазине «Терем», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 251 рубль 00 копеек,

Далее, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Почта Банк» №, денежными средствами Потерпевший №1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, совершив четыре операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, незаконно, тайно, умышленно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» № денежные средства, в размере 1984,11 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 11 часов 23 минут в «Аптечном пункте 13», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 81 рубль 00 копеек;

- в 14 часов 13 минут в магазине «Александрия», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 683 рубля 50 копеек,

- в 14 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> СССР, <адрес> на сумму 1093 рубля 61 копеек; в 14 часов 54 минуты - на сумму 126 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 1219 рублей 61 копеек.

Далее, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Почта Банк» №, денежными средствами Потерпевший №1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, совершив восемь операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, а также обналичивая денежных средств, незаконно, тайно, умышленно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» № денежные средства, в размере 4011,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 12 часов 49 минут в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 17 рублей 00 копеек;

- в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минуты в банкомате №, расположенном в помещении магазина «Мираж», по адресу: <адрес> <адрес>, обналичила деньги на сумму 2150 рублей 00 копеек, в том числе 150 рублей 00 копеек комиссия;

- в 14 часов 07 минуты в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек; в 14 часов 12 минуты - на сумму 506 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 806 рублей 00 копеек.

- в 14 часов 50 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 230 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минуты в магазине «Горника», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 808 рублей 50 копеек.

Далее, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Почта Банк» №, денежными средствами Потерпевший №1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, совершив тринадцать операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, а также обналичивая денежных средств, незаконно, тайно, умышленно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» № денежные средства, в размере 8532,62 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 07 часов 13 минут в магазине «Горника», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 136 рублей 00 копеек; в 07 часов 58 минут - на сумму 95 рублей 00 копеек, в 08 часов 11 минут - на сумму 135 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 366 рублей 00 копеек.

- в 10 часов 09 минут в магазине «Сельхозпродукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 351 рубль 22 копеек;

- в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут в банкомате №, расположенном в помещении магазина «Мираж», по адресу: <адрес> <адрес>, обналичила деньги на сумму 6250 рублей 00 копеек, в том числе 250 рублей 00 копеек комиссия;

- в 13 часов 58 минут в киоске «Автовокзал», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 880 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 09 минуты в магазине «ТПС Токари», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 185 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 13 минуты в магазине «Ромашка 2», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 400 рублей 40 копеек; в 18 часов 15 минуты - на сумму 100 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 500 рублей 40 копеек.

Всего за указанный период с 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Годунова Н.Г., тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Почта Банк» № № Потерпевший №1, денежные средства, в сумме 15 999 рублей 57 копеек, путем оплаты товарно-материальных ценностей и снятия наличных денежных средств. Ущерб в размере 15 999 рублей 57 копеек, причиненный Потерпевший №1 является значительным с учетом состава семьи и получаемых доходов.     

В судебном заседании Годунова Н.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме.

По существу дела Годунова Н.Г. показала, что она примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда убиралась в спальной комнате Потерпевший №1, по адресу; РМЭ<адрес>, упал чемодан, выпали деньги. В это время в комнате никого не было, и она выпавшие деньги в сумме 3500 рублей взяла себе, при этом Потерпевший №1 не разрешал брать его денежные средства, она его не спрашивала. С похищенным деньгами она ушла к себе домой в <адрес>, где распорядилась по своему усмотрению. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, также когда, она убиралась в спальной комнате Потерпевший №1, после падения чемодана она взяла 5000 рублей которые потратила по своему усмотрению. Во время похищения денежных средств она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме Потерпевший №1 видела, где потерпевший хранит свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГг. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в сумочке, висевшей на гвоздике на шифоньере. Из указанной сумочки она тайно вытащила банковскую карту «Почта банк», принадлежащую Потерпевший №1, вместо неё в сумочку положила свою банковскую карту, чтобы не заметили кражу. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 был написан на бумаге, которая лежала в сумочке вместе с картой. Взяв карту, она поехала к своему сожителю Свидетель №2, купила с помощью банковской карты спиртное, продукты питания. С помощью банковской карты она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершала покупки в течение нескольких дней в <адрес> в магазинах «Пятерочка», «Александрия», Продхозтовары», в <адрес>: в магазинах «Терем», «Горника», в д.Мурзанаево в магазине «Ромашка», в <адрес>» в магазинах «Мираж», в киоске Автовокзала, в магазинах д.Токари, <адрес> <адрес> в <адрес>, в магазине «Мираж» в банкомате снимала наличные денежные средства со счета карты в сумме 6000 и 2000 рублей. Всего со счета банковской карты путем покупки товаров в магазинах и снятия наличных денежных средств похитила 15999 рублей 57 копеек. Полагает, что она возместила ущерб потерпевшему, привезя 2 трактора дров, купив 2 поросят по цене 5000 рублей, примерно на сумме 12-13 тыс. рублей. Если потерпевший полагает, что ущерб ему не возмещен согласна возместить ущерб.

Суд признает показания подсудимой Годуновой Н.Г., данные в судебном заседании правдивыми, соответствующими действительности и берет их за основу при вынесении судебного решения.

Наряду с признательными показаниями, виновность подсудимой в совершении хищений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Даты не помнит, когда в его доме проживала сожительница сына Свидетель №2 - Годунова Н.Г., у него начали пропадать денежные средства. Наличные денежные средства он хранил в своей спальной комнате, между ящиками под футляром. Всего в указанном месте у него находились денежные средства в сумме от 10000 рублей до 12300 рублей, точную сумму не может назвать, так как он периодический брал и обратно клал туда денежные средства. Годунова Н.Г. вместе с его сыном злоупотребляла спиртными напитками, курила дорогие сигареты. Также у него имеется банковская карта «Почта Банк», которая лежала в сумке. В один из дней, когда он попытался расплатиться с помощью банковской карты, то обнаружил, что банковская карта подменена. Ему в последующем сообщили, что с банковской карты были сняты денежные средства около 15400 рублей. Карту сразу же заблокировали. Когда, точно были похищены наличные денежные средства не знает, один раз пропали денежные средства в сумме около 3000 рублей перед новым годом, пропадали ли денежные средства во время его нахождения на лечении, не знает. Ущерб от хищения денежных средств не возмещен. Ущерб в размере 5000 рублей, а также в большем размере для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 10400 рублей, других доходов не имеет. Тот факт, что Годунова Н.Г. привозила доски и дрова из сгоревшего дома, ремонтировала забор, поставила туалет, не считает указанные действия возмещением ущерба за совершенное хищение. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Свидетель №2 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, в части противоречий судом установлено, что с конца февраля 2020 года до начала марта 2020 года он попал в больницу в Козьмодемьянскую межрайонную больницу в <адрес> и ему требовался уход, поэтому его жена Свидетель №1 тоже легла вместе с ним в больницу, чтобы ухаживать. В больнице они находились около двух недель, точные даты не помнит. В это время у них дома жил их сын Свидетель №2 со своей сожительницей Годуновой Н.Г. Их с женой выписали из больницы где-то ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, он решил посмотреть свои наличные деньги, которые оставались дома в размере 10500 рублей, которые он копил и собирал в пакете, прятал между чемоданами, в своей спальной комнате. У него в пакете были деньги различными купюрами одна купюра по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей и одна купюра по 500 рублей. Как именно, частями или за один раз пропали наличные деньги в сумме 10 500 рублей, он этого не знает, так как их дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №5, которая сообщила, что Годунова Н.Г. тратит большие суммы денег. Проверив свою банковскую карту, он обнаружил его пропажу и узнал, что со счета банковской карты были сняты денежные средства в сумм около 16000 рублей. (т.1 л.д.82-85).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием времени.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Свидетель №2 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, в части противоречий судом установлено, что Годунова Н.Г. покупала 2 трактора дров по 6000 рублей за трактор, за свой счет построила уличный туалет, привезла доски, ремонтировала забор, варила кушать. В настоящее время ущерб в размере 3500 рублей, 5000 рублей, 16000 рублей ему возмещен,отработала, помогала по хозяйству(т. 2 л.д.14-16).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что действительно Годунова Н.Г. привозила ему обгорелые дрова, ремонтировала забор, помогала по хозяйству, но не признает указанные действия возмещением ущерба. Протокол допроса он не читал, полагает, что не говорил следователю, что ему возмещен ущерб.

Суд показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных в судебном заседании, признает правдивыми, берет за основу при вынесении приговора. В части возмещения ущерба потерпевший в судебном заседании дал подробные показания, не признающего действия Годуновой Н.Г. в качестве возмещения ущерба, оснований не согласиться с которыми суд не находит.

Виновность подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия судом установлено, что с осени 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, в их доме проживала Годунова Н.Г.. На протяжении указанного периода Годунова Н.Г. совместно с ее сыном периодически употребляли спиртные напитки. Она и ее муж Потерпевший №1 получают пенсию, и они свои деньги хранят отдельно. Со слов своего мужа она знает, что у Потерпевший №1 есть сбережения наличных денег у них в доме, какая именно сумма была ей не известно. Где-то с конца февраля 2020 года до начала марта 2020 года ее муж Потерпевший №1 попал в больницу в <адрес> и ему требовался уход, поэтому она тоже легла вместе с ним, чтобы ухаживать за своим мужем. В больнице они находились около двух недель. В это время у них дома жил их сын Свидетель №2 со своей сожительницей Годуновой Н.Г.. Из больницы их выписали примерно ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ она от своего мужа Потерпевший №1 узнала, что у него пропали наличные деньги в размере 10 500 рублей, которые он копил и собирал у них дома в пакете, который положил между чемоданами, в своей спальной комнате. Он ей говорил, что у него в пакете были деньги различными купюрами одна купюра по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей и одна купюра по 500 рублей. Какими частями или за один раз пропали наличные деньги, они этого не знают, так как их дома не было, последний раз ее муж считал свои деньги перед тем как лечь в больницу, и он ей говорил, что он из своих денег взял 1500 рублей, и у него еще оставалось <адрес> 500 рублей. Также у Потерпевший №1 имелась пластиковая карта ПАО «Почта Банк», открытая на его имя, на которую Потерпевший №1 перечислял свою пенсию, в последний раз его пенсия пришла ДД.ММ.ГГГГ и об этом ему сообщили работники почты. У Потерпевший №1 на счету было 86 413 рублей 82 копеек, это она знает со слов своего мужа. Свою пластиковую карту ПАО «Почта Банк» ее муж хранил в своем паспорте, где был также на бумажном конверте записан пин-код от данной карты, который лежал вместе с паспортом в сумке черного цвета. Сумка висела на гвоздике за шифоньером в спальной комнате ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что Годунова Н.Г. «раскидывается» деньгами на право и на лево, и что Свидетель №5 от ее сына Свидетель №2 узнала, что Годунова Н.Г. забрала банковскую карту ее мужа, а взамен оставила свою пластиковую карту ПАО «Почта Банк» «Пятерочка». После этого она позвонила своей племяннице Свидетель №3 и сообщила, что Годунова Н.Г. подменила пластиковую карту ее мужа. После обеда, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 приехала к ним домой, позвонила на горячую линию «Почта Банк» для блокировки похищенной карты ее мужа. В ходе телефонного разговора с оператором «Почта Банк», им стало известно, что баланс карты составляет 70 440 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с ее мужем направились в магазин, расположенный в <адрес>, чтобы удостовериться, что подменная карта, оставленная Годуновой Н.Г, действительно является подменной. По приходу ее муж действительно сказал, что это не его пластиковая карта, что ее подменили. Уже на следующий день, ее муж Потерпевший №1 пошел на почту, расположенную в <адрес> и восстановил другую пластиковую карту ПАО «Почта Банк», с другим пин-кодом, на которой уже находился остаток, а именно 70 440 рублей, которые были в похищенной пластиковой карте. (т. 1 л.д.78-81)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что с осени 2019 года до конца марта 2020 года, он проживал в доме своих родителей расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Годуновой Н.Г., с которой периодически употребляли спиртные напитки. Спиртное, которое они употребляли вместе с Годуновой Н.Г. с конца февраля до начала марта 2020 года, он думал, что Годунова Н.Г. покупает на свои деньги. А именно они пили водку, портвейн, названия не помнит, также Годунова Н.Г. покупала сигареты, но на какие деньги она все это покупала, он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в больнице в <адрес>, к ней пришла Годунова Н.Г. пакет с продуктами питания и спиртным. Спиртное он вместе с Годуновой Н.Г. распил на территории больницы. В ходе разговора Годунова Н.Г. сообщила, что забрала банковскую карту «Почта банк», принадлежащую Потерпевший №1, а взамен оставила свою пластиковую карту «Почта-банк». Когда и при каких обстоятельствах забрала пластиковую карту, Годунова Н.Г. ему не говорила, он просто попросил ее положить пластиковую карту Потерпевший №1 обратно на место, на что Годунова Н.Г. пообещал, что положит обратно. Годунова Н.Г. приезжала навещать его каждый день, где то-то три дня подряд, каждый раз привозила пакет с продуктами питания, спиртное и сигареты. Он интересовался у нее, где она берет деньги, на что она говорила ему, что заработала у фермеров. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к бывшей сожительнице Свидетель №5, так как с Годуновой Н.Г. он в один из дней, пока она его навещала, поругался. О том, что Годунова Н.Г. взяла банковскую карту его отца Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №5, которая сообщила его родителям. Во сколько именно он сообщил, этого не помнит, днем.

В конце апреля 2020г., со слов родителей он узнал, что Годунова Н.Г. украла наличные деньги в размере 3500 рублей в конце февраля 2020 года, 5000 рублей в начале марта 2020 года, принадлежащие его отцу из спальной комнаты Потерпевший №1. (т. 1 л.д.233-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия судом установлено, что она является родственницей Потерпевший №1 и Свидетель №1 проживающих д.<адрес>. Также с ними проживает их сын Свидетель №2 совместно со своей сожительницей Годуновой Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 которая от Свидетель №5 узнала, что Годунова Н. подменила карту Потерпевший №1 на свою карту ПАО «Почта Банк», которой расплачивалась в магазинах. После этого она поехала к своим родственникам Потерпевший №1 и Свидетель №1, посмотреть на месте ли карта Потерпевший №1. У них она сверила номер карты Потерпевший №1, при этом номер карты не совпадал. Далее она позвонила на горячую линию почта банка и заблокировала карту Потерпевший №1, так как по ней отсутствовали денежные средства в сумме около 16000 рублей. После чего они с Потерпевший №1 поехали в магазин с картой, которую подменили. Потерпевший №1 с целью проверки карты попытался расплатиться в магазине данной картой, но им сказали, что на карте недостаточно средств. (т. 1 л.д.200-201).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ днем, когда она ехала на рельсовом автобусе д. <адрес>, также в этот автобус, в <адрес> села Годунова Н.Г., при этом она видела, что у Годуновой Н.Г. с собой был большой пакет прозрачного цвета, который просвечивался. Из пакета было видно: 2 бутылки водки, полуфабрикат шашлыка в ведре, объемом около 3-ех кг, были фрукты. Когда Годунова Н.Г. зашла в автобус, народу было не много, она увидела, когда Годунова Н.Г. хотела расплатиться за проезд в автобусе, у нее из кармана вывалилась часть денег. Она лично видела денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые Годунова Н.Г. подобрала. Насколько ей известно Годунова Н.Г. нигде не работает, и откуда у нее могут быть такие деньги она не знает. Годунова Н.Г. вышла из автобуса в <адрес>, РМЭ. Она предположила, что Годунова Н.Г. поехала к Свидетель №2, который в это время лежал в больнице в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ночи к ней в гости приехал Свидетель №2, который остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ с утра, Свидетель №2 сказал ей, что Годунова Н.Г. подменила свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» на банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую его отцу ФИО8, об этом сама Годунова Н.Г. сообщила Свидетель №2 После этого, она сразу же позвонила родителям Свидетель №2 и сообщила, чтобы они посмотрели на наличие своей банковской карты, так как Свидетель №2 сообщил ей, что Годунова Н.Г. подменила свою пластиковую карту и украла карту Потерпевший №1, а также она сама видела как Годунова Н.Г. «разбрасывается» деньгами (т. 2 л.д.1-2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 данных ею в ходе предварительного следствия судом установлено, что она работает продавцом в магазине ООО «Горника». В 20-ых числах апреля 2020 года, утром, после открытия магазина, в магазин зашла Годунова Н.Г., которая проживает в <адрес> РМЭ. В магазине Годунова Н.Г. купила сигареты, при этом оплатила картой «Почта Банк», методом ввода пин-кода. До этого дня Годунова Н.Г. заходила к ним в магазин и расплачивалась мелочью. На вид Годунова Н.Г. была в состоянии похмелья. После покупки Годунова Н.Г. вышла из магазина. (т. 2 л.д.9-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе предварительного следствия судом установлено, что работает продавцом в магазине «ТПС Токари». ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин зашла женщина, время было около 15 часов 00 минут, которая купила бутылку водки емкостью 0,25 литра, и еще какие-то продукты, что именно из продуктов купила, она не помнит, всего купила на общую сумму 185 рублей. При этом расплачивалась пластиковой картой методом прикладывания. По виду ей показалось, что женщина в состоянии алкогольного опьянения. Купив бутылку водки и продукты питания, данная женщина спросила ее, где находится дом Свидетель №5, которая проживает в д. <адрес>. (т. 1 л.д.244-245).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что у него пропала пластиковая карта «Почта Банк», которую могла взять Годунова Н.Г., и что с пластиковой карты произошли списания денежных средств. После данного сообщения, он о данном сообщении сразу же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский». Почему в рапорте о получении устного сообщения о происшествии дежурный ФИО9 указал о пропаже карты Свидетель №3 вместо Потерпевший №1 ему не известно, скорее всего он не понял его. (т. 1 л.д.112-113).

Кроме свидетельских показаний, виновность Годуновой Н.Г. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с конца февраля до начала марта 2020 года похитило деньги в размере 3500 рублей, 5000 рублей из <адрес> РМЭ (т. 1 л.д.49);

- протоколом явки с повинной Годуновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила в совершенном ею преступлении, а именно в том, что в конце февраля 2020 года, более точного числа не помнит, находясь в <адрес> <адрес>, РМЭ, тайно похитила из чемодана, стоящего в комнате вышеуказанного дома денежные средства в сумме 3500 рублей, которые потратила на спиртное, продукты питания и сигареты. Через несколько дней она опять похитила денежные средства 5000 рублей одной купюрой, на которые купила спиртное, сигареты, продукты питания. В содеянном раскаивается, вину свою признает полном объеме (т. 1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РМЭ, в ходе которой на столе в зале обнаружена пластиковая карта «Мир» Почта Банк» «Пятерочка №, которая изъята (т. 1 л.д.13-23);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Годуновой Н.Г. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Годунова Н.Г. указала адрес: РМЭ, <адрес>, в котором с осени 2019 года до конца апреля 2020 года, она проживала со своим сожителем Свидетель №2 и его родителями Потерпевший №1 и Свидетель №1. пояснила, что она знала, что Потерпевший №1 все свои сбережения хранил в пластиковой карте ПАО «ПочтаБанк», на счет которого было около 80000 рублей. Пластиковую карту Потерпевший №1 держал в своем паспорте вместе с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ она украла данную пластиковую карту ПАО «Почта Банк» так как хотела купить спиртное и продукты питания, расплатившись указанной картой, так как у нее не было денег. Годунова Н.Г. в спальной комнате Потерпевший №1 указала на женскую сумку, висевшей на гвоздике за шифоньером, в котором находился паспорт на имя потерпевшего вместе с пластиковой картой ПАО «Почта Банк», которую она украла, а вместо украденной карты подложила свою пластиковую карту ПАО «Почта Банк» «Пятерочка», чтобы никто не заподозрил кражу карты. Далее Годунова Н.Г. прошла к углу кровати, указала на стул и пояснила, что на данном стуле стояли чемоданы, откуда она без разрешения собственника Потерпевший №1, без спроса взяла деньги для своих нужд, а именно в конце февраля 2020 года, после ДД.ММ.ГГГГ днем, украла 3500 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 1 купюру по 500 рублей, а также в начале марта 2020 года, до ДД.ММ.ГГГГг. пока Потерпевший №1 и Свидетель №1 лежали в больнице в <адрес>, а Свидетель №2 в доме не было, которые потратила для своих нужд, а именно приобрела продукты питания, сигареты, спиртное в магазинах, расположенных в <адрес>, сколько раз ходила и в какой именно магазин она не помнит, что именно конкретно покупала, назвать не может. Далее, обвиняемая Годунова Н.Г. указала на магазины ООО «Горника», ООО «Терем», расположенные в <адрес>, РМЭ, где она покупала продукты питания, сигареты и спиртное на украденную ею пластиковую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1 в период с 22 апреля до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.186-196);

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15:20 поступило сообщение от следователя Свидетель №7 о том, что к нему на стационарный телефон позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что около 3-ех дней назад пропала карта, которую возможно взяла Годунова Н.Г., (т. 1 л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год похитило принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «Почта Банк» из <адрес> д. <адрес> РМЭ, и сняло с ее счета 16 000 рублей, данная сумма для него является значительной (т. 1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной Годуновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила в совершенном ею преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у Потерпевший №1 украла принадлежащее ему пластиковую карту ПАО «Почта Банк» и узнав пин-код от данной карты, в последующем расплачивалась данной картой в разных магазинах, а именно покупала для личных нужд спиртное и продукты питания и с данной пластиковой карты потратила таким образом около 16 000 рублей. В содеянном она чистосердечно раскаивается, свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мираж» ООО «Континент», расположенный по адресу: <адрес>, в которм имеется 2 банкомата, один из них принадлежит ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.202-205);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сельхозпродукты», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин самообслуживания, где имеются стеллажи с продуктами питания, вино-водочной продукцией, справой стороны от входной двери в куче лежат мешки от комбикорма; с левой стороны от входной двери имеется кассовая зона, где имеется терминал по оплате пластиковой картой «SР 30 VeriFoneVX 805», на кассе в продаже имеются зажигалки, сигареты (т. 1 л.д.206-210);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин самообслуживания, где на стеллажах имеются продукты питания, вино-водочная продукция, на кассе продаются сигареты. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «VeriFoneVX 805» (т. 1 л.д.224-226);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Александрия», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. Магазин самообслуживания, где на стеллажах имеются продукты питания, вино-водочная продукция, на кассе продаются сигареты. С левой стороны от входной двери, ведущей в помещение магазина имеется кассовая зона, где имеется терминал - электронная платежная система «VeriFone VX 805» (т. 1 л.д.227-229);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продхозтовары», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. В магазине продаются продукты питания, вино-водочная продукция, на кассе продаются сигареты. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «VeriFone VX 520» (т. 1 л.д.230-232);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрен магазин «ТПС Токари», расположенный по адресу: РМЭ<адрес>. В магазине продаются продукты питания, вино-водочная продукция, сигареты. На кассе имеется терминал для оплаты по пластиковой карте ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.246-249);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ТПС Кулаково», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. Магазин самообслуживания, где на стеллажах имеются продукты питания, вино-водочная продукция, на кассе продаются сигареты. С левой стороны от входной двери, ведущей в помещение магазина имеется кассовая зона, где происходит оплата через терминалом «ingenico» (т. 1 л.д.250-252);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ООО Горника», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. В магазине продаются продукты питания, вино-водочная продукция, сигареты. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «VeriFoneVX 520» (т. 2 л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ООО Терем», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. В магазине продаются продукты питания, вино-водочная продукция, сигареты. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «ingenico iWL 250» (т. 2 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ромашка», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. Магазин самообслуживания, где имеются стеллажи с продуктами питания, вино-водочной продукцией, сигаретами. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «ingenico» (т. 2 л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ромашка 2» ООО «Алекса», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>. В магазине продаются продукты питания, вино-водочная продукция, сигареты. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «ingenico iWL 220» (т. 2 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск «Автовокзал», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. В продаже имеются журналы, газеты, бытовая химия, бижутерия, краски для волос. На кассе имеется терминал - электронная платежная система «ingenico iСТ 250» (т. 2 л.д.27-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята женская сумка черного цвета, паспорт на гражданина Потерпевший №1, заявление об открытии сберегательного счета ПАО «Почта Банк» на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07, кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07:55 (т. 1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены женской сумки черного цвета, паспорта на гражданина Потерпевший №1, заявления об открытии сберегательного счета ПАО «Почта Банк» на Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, кассовый чека №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07, кассового чека №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07:55, пластиковая карты «Мир» Почта Банк» «Пятерочка № (т. 1 л.д.119-131);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой он получил женскую сумку черного цвета, паспорт на гражданина Потерпевший №1, заявление об открытии сберегательного счета ПАО «Почта Банк» на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07, кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07:55 (т. 1 л.д.134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены письма АО «Почта Банка», расширенная выписки по счету, транзакции по карте, согласно которым со сберегательного счета на имя Потерпевший №1, к которой прикреплена банковская карта в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств в магазинах <адрес>, д<адрес>, а также снятие наличных денежных средств в банкомате в <адрес>, всего на сумму 15999 рублей 57 копеек (т. 1 л.д.222);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о возмещении ущерба в размере 25000 рублей.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимой Годуновой Н.Г. в краже имущества Потерпевший №1 по всем эпизодам, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимой Годуновой Н.Г. подтверждается показаниями самой Годуновой Н.Г., данными ею в судебном заседании, из которых следует, в конце февраля 2020 года, находясь по адресу; <адрес>, она похитила деньги в сумме 3500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрении, покупала спиртное, продукты питания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она вновь находясь в указанном доме похитила из спальной комнаты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГг. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в сумочке, висевшей на гвоздике на шифоньере. Из указанной сумочки она тайно вытащила банковскую карту «Почта банк», принадлежащую Потерпевший №1, вместо неё в сумочку положила свою банковскую карту, чтобы не заметили кражу. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 был написан на бумаге, которая лежала в сумочке вместе с картой. С помощью похищенной банковской карты она совершала покупки в течение нескольких дней в магазина <адрес> и в <адрес>. С помощью банковской карты она совершала покупки в течение нескольки. Также в <адрес>, в магазине «Мираж» в банкомате снимала наличные денежные средства со счета карты в сумме 6000 и 2000 рублей.

Суд считает, показания Годуновой Н.Г. данные в судебном заседании правдивыми, соответствующими действительности. Оснований для самооговора не установлено.

Кроме того, Годунова Н.Г. 29 и ДД.ММ.ГГГГ добровольно написала явки с повинной, в которых добровольно сообщила о совершенных фактах хищениях денежных средств в сумме 3500 рублей, 5000 рублей и хищения банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащих Потерпевший №1. С использованием банковской карты ПАО «Почта Банк», в разных магазинах покупала товары для личных нужд. При этом, Годуновой Н.Г. были разъяснены её права, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. В судебном заседании Годунова Н.Г. обстоятельства изложенные в явке с повинной подтвердила, пояснила, что явку она написана добровольно, без какого-либо давления сотрудника полиции.

Суд признает протокола явок с повинной от 29 и ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме этого, Годунова Н.Г. свои признательные показания подтвердила в ходе проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой Годуновой Н.Г. и её защитника.

Виновность подсудимой ФИО10 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, изложенными судом выше, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 держал у себя дома наличные денежные средства в сумме 10500 рублей, которые хранил в своей спальной комнате. После выписки из больницы, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 3500 рублей и 5000 рублей, а также у него была похищена банковская карта «Почта Банк», со счета которой были похищены денежные средства около 16000 рублей. В феврале, марте 2020 года Годунова Н.Г., часто покупала спиртные напитки, продукты питания, при этом не работала. ДД.ММ.ГГГГ Годунова Н.Г. призналась Свидетель №2, что совершила хищение банковской карты Потерпевший №1, за счет средств которой она покупает продукты питания, спиртное. Свидетель №2 о хищении банковской карты Годуновой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №5, которая сообщила супруге потерпевшего. Проверив карту дома, потерпевший вместе с супругой и Свидетель №3, обнаружили подметну карты. Установили, что со счета карты были сняты денежные средства на сумму около 16000 рублей. Продавцы магазина ООО «Горнока», ТПС «Токари» подтвердили оплату за товар Годуновой Н.Г. банковской картой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 положенным в основу приговора, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимой также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлениями Потерпевший №1 от 26 и ДД.ММ.ГГГГг. о хищении из его дома денежных средств в сумме 3500 рублей, 5000 рублей в период конца февраля начала марта 2020г., денежных средств со счета пластиковой карты в период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола осмотра места происшествия - <адрес>, <адрес>; протоколом проверки показаний обвиняемой Годуновой Н.Г. на месте; распиской потерпевшего о получении от Годуновой Н.Г. денежных средств в сумме 25000 рублей; данными протоколов осмотра помещений торговых объектов, в которых совершались покупки с помощью похищенной банковской карты; данными протокола осмотра выписки по счету и транзакций по карте, принадлежащей Потерпевший №1, и другими доказательства, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Годуновой Н.Г. виновной в совершении хищения.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что в конце февраля 2020 года Годунова Н.Г., находясь по месту жительства своего сожителя Свидетель №2, по адресу: <адрес> заранее зная, что хозяин дома Потерпевший №1 и ее жена Свидетель №1 находятся на стационарном лечении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянской МБ», а Свидетель №2 нет в помещении дома, прошла в спальную комнату, принадлежащую Потерпевший №1, где последний хранил свои сбережения, подошла к чемодану, который лежал на другом чемодане в спальной комнате, своей рукой достала непрозрачный пакет, находящийся между чемоданами, и похитила денежные средства в сумме 3500 рублей. В последующем, Годунова Н.Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Годунова Н.Г., в начале марта 2020 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, прошла в спальную комнату, принадлежащую Потерпевший №1, где последний хранил свои сбережения, подошла к чемодану, который лежал на другом чемодане в спальной комнате, своей рукой достала непрозрачный пакет, находящийся между чемоданами, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, после чего сразу же вышла из дома ФИО22. В последующем, Годунова Н.Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Годунова Н.Г. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для него значительным.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес>, тайно прошла в спальную комнату Потерпевший №1, где последний в женской сумке, висевшей на гвоздике за шифоньером, вместе с документами хранил свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» и пин-код от нее, достала из данной сумки вышеуказанную банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, взамен которой подложила свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», и узнав пин-код, который был указан на бумажном конверте, взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, положила себе в левый карман своей куртки, после чего вышла с похищенной банковской картой из вышеуказанного дома.

Затем, осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Годунова Н.Г., в этот же день, направилась по магазинам, расположенным на территории <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Годунова Н.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Почта Банк», денежными средствами Потерпевший №1, совершив восемь операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, похитила с банковского счета денежные средства, в размере 1471,34 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 10 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 51 рубль 69 копеек; в 11 часов 43 минут - на сумму 153 рубля 65 копеек; в 11 часов 43 минут - на сумму 99 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 304 рубля 34 копейки.

- в 11 часов 08 минут в магазине «Александрия», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 44 рубля 00 копеек,

- в 14 часов 02 минуты в магазине «Продхозтовары», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 427 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 16 минуты в магазине «Ромашка 2», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 04 минуты в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 176 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 15 минуты в магазине «Терем», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 251 рубль 00 копеек,

Далее, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, совершив четыре операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства, в размере 1984,11 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 11 часов 23 минут в «Аптечном пункте 13», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 81 рубль 00 копеек;

- в 14 часов 13 минут в магазине «Александрия», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 683 рубля 50 копеек,

- в 14 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> СССР, <адрес> на сумму 1093 рубля 61 копеек; в 14 часов 54 минуты - на сумму 126 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 1219 рублей 61 копеек.

Далее, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, совершив восемь операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, а также обналичивая денежных средств, похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства, в размере 4011,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 12 часов 49 минут в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 17 рублей 00 копеек;

- в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минуты в банкомате №, расположенном в помещении магазина «Мираж», по адресу: <адрес> <адрес> обналичила деньги на сумму 2150 рублей 00 копеек, в том числе 150 рублей 00 копеек комиссия;

- в 14 часов 07 минуты в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек; в 14 часов 12 минуты - на сумму 506 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 806 рублей 00 копеек.

- в 14 часов 50 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на сумму 230 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минуты в магазине «Горника», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 808 рублей 50 копеек.

Далее, Годунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, совершив тринадцать операций по покупке продуктов питания, вино-водочной продукции, сигарет и товарно-материальных ценностей, а также обналичивая денежных средств, похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства, в размере 8532,62 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

- в 07 часов 13 минут в магазине «Горника», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 136 рублей 00 копеек; в 07 часов 58 минут - на сумму 95 рублей 00 копеек, в 08 часов 11 минут - на сумму 135 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 366 рублей 00 копеек.

- в 10 часов 09 минут в магазине «Сельхозпродукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 351 рубль 22 копеек;

- в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут в банкомате №, расположенном в помещении магазина «Мираж», по адресу: <адрес> <адрес>, обналичила деньги на сумму 6250 рублей 00 копеек, в том числе 250 рублей 00 копеек комиссия;

- в 13 часов 58 минут в киоске «Автовокзал», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.4, на сумму 880 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 09 минуты в магазине «ТПС Токари», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 185 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 13 минуты в магазине «Ромашка 2», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 400 рублей 40 копеек; в 18 часов 15 минуты - на сумму 100 рублей 00 копеек, всего в вышеуказанном магазине на общую сумму 500 рублей 40 копеек.

Всего за указанный период с 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Годунова Н.Г., тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Почта Банк» № № Потерпевший №1, денежные средства, в сумме 15 999 рублей 57 копеек, путем оплаты товарно-материальных ценностей и снятия наличных денежных средств. Ущерб в размере 15 999 рублей 57 копеек, причиненный Потерпевший №1 является значительным с учетом состава семьи и получаемых доходов.     

Суд квалифицирует действия Годуновой Н.Г.:

- по эпизоду хищения в конце февраля 2020г. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

- по эпизоду хищения в начале марта 2020г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным;

- по эпизоду хищения денежных средств со счета банковской карты - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. Годунова Н.Г. используя банковскую карту Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств находившиеся на банковском счете карты в сумме 15999 рублей 57 копеек. При этом, ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 15999 рублей 57 копеек с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Доводы защитника, не оспаривавшей фактические обстоятельства дела, полагавшей необходимым по 3 эпизоду преступления переквалифицировать действия Годуновой Н.Г. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает несостоятельными. Позиция стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака хищения "с банковского счета", который может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" основана не неверном толковании закона.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела в отделении Пенсионного Фонда России ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыт Сберегательный счет, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Почта Банк».

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в пенсионном фонде России, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на сберегательном счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, а доводы защитника об отсутствии в действиях Годуновой Н.Г. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, являются необоснованными.

В силу разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее - постановление Пленума №) Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

По настоящему делу установлено, что Годунова Н.Г. в течение непродолжительного периода времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение с банковского счета денежных средств с использованием похищенной банковской карты потерпевшего, путем оплаты за товары в магазинах получения наличных денежных средств посредством банкомата, т.е. совершила одно продолжаемое преступление, поскольку эти деяния совершены в отношении одного и того же потерпевшего, в один и тот же период времени, с использованием одной и той же банковской карты, данные действия охватывались единым умыслов.

Годунова Н.Г. совершила хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной платежной карты, при этом наличные денежные средства были получены посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. Поэтому её действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий Годуновой Н.Г. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также на ст.159.3 УК РФ не имеется.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

Годунова Н.Г. на учетах у врача-нарколога и врача - психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

Суд признает Годунову Н.Г. вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По месту жительства начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно. Находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Годуновой Н.Г., по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Годуновой Н.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Годуновой Н.Г. за своими действиями и совершению ею преступления.

Из показаний Годуновой Н.Г., следует, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ предъявленное обвинение Годуновой Н.Г. не содержит сведений о совершении преступления в состоянии опьянения, поэтому в силу требований ст.252 УПК РФ, суд не может ухудшить положение подсудимой и признать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на собственность граждан, личность виновной, ранее судимой, имеющей постоянное место жительства, её возраст, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание (по ч.3 ст.158 УК РФ) обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.ч.1, 2 и 3 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Годунова Н.Г. осуждена приговором Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Также Годунова Н.Г. осуждена приговором Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Настоящее преступление совершено до вынесения приговоров от 07 и ДД.ММ.ГГГГ, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поэтому приговоры Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом состояния беременности подсудимой, в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности Годуновой Н.Г., находящейся в состоянии беременности, в том числе смягчающих и отягчающего (по ч.3 ст.158 УК РФ) обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

С учетом назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения Годуновой Н.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает возможными изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Годуновой Н.Г. адвокату Мингалевой О.В. произведена оплата в сумме 14930 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Годунова Н.Г., в настоящее время находится в состоянии беременности, которое ограничивает её трудоустройство, а взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно сказаться на выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить Годунову Н.Г. от возмещения процессуальных издержек частично, взыскав с неё 4000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГОДУНОВУ Н.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Годуновой Н.Г. назначить наказание виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Годуновой Н.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Годунову Н.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Годуновой Н.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Годуновой Н.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- женскую сумка черного цвета, паспорт гражданина Потерпевший №1, заявление об открытии сберегательного счета ПАО «Почта Банк» на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ 12:07:55, возвращены законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пластиковую карта «Мир Почта Банк» «Пятерочка» №, принадлежащую Годуновой Н.Г. - возвратить по принадлежности Годуновой Н.Г.;

- сопроводительное письмо АО «Почта Банка», расширенную выписку по счету, транзакции по карте- хранить при уголовном деле.

Приговоры Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                         Н.М. Айплатов