Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 24.01.2023

К уголовному делу № 1- 129/2023

23RS0015-01-2023-000156-22.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 06 апреля 2023 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Ейского городского суда Поплавского М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого Демиденко В.В., его защитника - адвоката Шарафуллиной Д.П., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демиденко ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Демиденко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Демиденко В.В., 25.12.2022 г. в период времени с 09:00 ч.м. до 12:25 ч.м., проходя мимо <адрес>, обнаружил на дороге ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир», поднял ее, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты путем оплаты бесконтактным способом товаров в различных магазинах <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Демиденко В.В., направился в магазин «Табачка», расположенный по <адрес>, путем бесконтактного способа оплаты расплатился за покупку сигарет на сумму 750 рублей. Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, Демиденко В.В. в указанный выше период времени проследовал в магазин «Магнит» по <адрес>, где бесконтактным способом расплатился за покупку продуктов на сумму 374,98 рублей; в аптеку «Апрель» по <адрес>, где расплатился за покупку медикаментов на сумму 335,20 рублей, 476,20 рулей; в магазин «Народный» <адрес>, где бесконтактным способом расплатился покупку продуктов на сумму 265 рублей; в аптеку «Апрель» по <адрес>, бесконтактным способом оплаты расплатился за покупку медикаментов на сумму 844 рубля; проследовал на остановку общественного транспорта по <адрес> сел на маршрутное такси, которое следовало до остановки общественного транспорта, распложенной на <адрес>, где в маршрутном такси бесконтактным способом оплаты с банковского счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, примерно в 14:50 ч.м. расплатился за проезд на сумму 26 рублей. Затем проследовал в гипермаркет «Магнит» по <адрес>, где бесконтактным способом оплаты расплатился за покупки лотерейных билетов на сумму 550 рублей, 150 рублей; в магазин «Пивбург Литра» по <адрес> где за покупку продуктов питания расплатился за товар на сумму 330 рублей. Затем проследовал на остановку общественного транспорта по <адрес>, сел на маршрутное такси, которое следовало до остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>, где бесконтактным способом оплаты расплатился за проезд на сумму 26 рублей; проследовал в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> бесконтактным способом оплаты расплатился за покупку продуктов питания на сумму 429,96 рубле; проследовал в магазин «Тандыр» по <адрес> расплатился за покупку продуктов на сумму 110 рублей; проследовал в магазин «Ракомания» по <адрес> бесконтактным способом оплаты расплатился за покупку продуктов питания на сумму 60 рублей; проследовал в магазин «Народный» по <адрес> расплатился за покупки продуктов питания на сумму 177,44 рублей, 149,70 рублей, 131,34 рублей, 278 рулей, 136,71 рублей и 350,01 рублей; вновь проследовал в магазин «Пивбург Литра» расплатился за продукты на сумму 50 рублей.

Таким образом, 25.12.2022 г. в период времени с 12:25 ч.м. до 16:16 ч.м. Демиденко В.В., выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, путем бесконтактного способа оплаты товаров в различных магазинах города, с банковского счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в сумме 6000,54 рублей, реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000,54 рублей.

В судебном заседании подсудимый Демиденко В.В. вину в совершенном преступлении признал, суду сообщил, что 25.12.2022 года в 11.30 в <адрес> возле <адрес> нашел банковскую карту, с которой затем похитил денежные средства путем оплаты бесконтактным способам в различных торговых точках города на общую сумму 6000,54 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью, искренне сожалеет о совершившем преступлении.

Помимо признательных показаний подсудимого Демиденко В.В., его вина в совершенном описанном выше преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, изложенных ниже.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 15699 рублей, которые зачисляются на счет его банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» №, оснащенная чипом, позволяющим производить оплату путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пароля. Указанная функция доступна при осуществлении покупок стоимостью до 1000 рублей. 24.12.2022 г. около 15:20 ч.м. он в магазине «РБТ.РУ» по <адрес> приобрел ноутбук стоимостью 30800 рублей, расплатившись названной картой. После покупки, карту положил в кошелек, а кошелек во внутренний карман своей куртки. 25.12.2022 около 09:00 ч.м. он отправился на рынок, проходя мимо <адрес> достал из кошелька наличные денежные средства для оплаты проезда, и не обратил внимание, была ли в кошельке принадлежащая ему банковская карта, так как сильно торопился. 25.12.2022 г. примерно с 12:20 ч.м. до 16:20 ч.м. ему на мобильный телефон с номера 900 стали поступать смс- сообщения о совершении покупок в различных магазинах города с его банковской карты. Он достал из кармана кошелек, в котором должна была находиться его банковская карта, но ее там не оказалось, и он понял, что 25.12.2022 г. доставая денежные средства, карта выпала из кошелька. Всего было совершено 21 операция, сумма каждой покупки не превышала 1000 рублей, общая сумма похищенных денежных средств составила 6000,54 рублей. По данному факту он обратился в полицию. Пояснил, что сама банковская карта для него материальной ценности не представляет, а ущерб в сумме 6000,54 рублей является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 15699 рублей, который является единственным источником дохода, с которой он покупает продукты питания, лекарственные препараты, оплачивает коммунальные платежи.

Дополнил, что в настоящее время Демиденко В.В. полностью возместил причиненный ему ущерб в размере 6000,54 рублей, а также принес свои искренние извинения. Претензий материального и иного характера он к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1, участвующий при проверке показаний на месте в качестве понятого показал, что перед началом проведения следственного действия ему и второму понятому Свидетель №2 был представлен Демиденко В.В., чьи показания должны проверяться, были разъяснены порядок проведения следственного действия, права и обязанности, после чего они направились, по адресу, который указал Демиденко В.В., а именно: <адрес>. Приехав по указанному адресу, Демиденко В.В. указал на перекресток у дома и пояснил, что 25.12.2022 г. нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплачивался в магазинах города «Табачка», «Магнит», «Народный», «Пивбург», «Тандыр», «Ракомания», аптека «Апрель». Со слов Демиденко В.В. общая сумма всех покупок составила 6000,54 рублей. Демиденко В.В. также пояснил, что после совершения покупок банковскую карту выкинул в мусорный контейнер. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие в мероприятии лица расписались, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при проверке показаний на месте дал аналогичные показания, дополнив, что Демиденко В.В. давал показания добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Помимо показаний, изложенных выше, вина Демиденко В.В. подтверждается письменными и вещественными нижеприведенными доказательствами, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 26359 от 25.12.2022, в котором Потерпевший №1 сообщил, что утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также, что неустановленное лицо с его утерянной банковской карты совершило покупки товаров в различных магазинах города на сумму 5519,19 рублей. (л.д. 4,5);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» с установленным приложением «Сбербанк», в котором отражена история операций от 25.12.2022 г. (л.д. 6-12);

Протоколом выемки от 09.01.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопии справок из приложения «Сбербанк Онлайн» на общую сумму 6000,54 рублей, которые были похищены Демиденко В.В. (л.д. 35-37);

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 09.01.2023 г., в ходе которого были осмотрены светокопии справок по банковской карте из «Сбербанк Онлайн» на общую сумму 6000,54 рублей, которые были похищены Демиденко В.В. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он не совершал. (л.д. 59-84);

Протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023 г. с фототаблицей, в ходе которой Демиденко В.В, указал магазины, где совершил покупки с найденной карты. (л.д. 101-110);

Протоколом осмотра документов от 13.01.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены светокопии справок по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на общую сумму 6000,54 рублей, которые были похищены Демиденко В.В. (л.д. 120-145);

Вещественные доказательства в виде светокопий справок из приложения «Сбербанк Онлайн» от 25.12.2022 г. на 21 л.- хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 38-58).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Историями операций по карте с достоверностью установлено, что Демиденко В.В., используя найденную банковскую карту, с подключенной услугой «Мобильный банк» в телефоне потерпевшего Потерпевший №1, в период времени с 09:00 ч.м. до 12:25 ч.м. 25.12.2022 года, расплатившись бесконтактным способом в различных магазинах города совершил покупки до 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковской карты.

Потерпевшему приходили смс-сообщения о совершении покупок в магазинах города, которые он не совершал. Конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что все совершенные им действия были умышленными.

Оценив в совокупности показания свидетелей и потерпевшего, суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, отсутствуют какие-либо основания для отнесения данных доказательств к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

С учетом мнения потерпевшего, являющегося пенсионером, его имущественного положения, размера пенсии, составляющего 15699 рублей, стоимости похищенного имущества, на общую сумму 6000,54 рублей, его значимости для потерпевшего, суд считает ущерб значительным.

Так же судом учитывается тот факт, что Демиденко В.В., найдя утерянную потерпевшим банковскую карту не предпринял меры для его возврата в банк, а воспользовался находящимися на ней денежными средствами.

Таким образом, вина Демиденко В.В. нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не состоит на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым предоставить ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, в связи с добровольным возмещением Демченко В.В. ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Демиденко ФИО\11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если Демиденко В.В. в течение 1 (одного) года испытательного срока докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора - отменить.

Вещественные доказательства: светокопии справок по операциям из «Сбербанк Онлайн» за 25.12.2022 на 21 –м листе - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Председательствующий