Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-129/2023;) от 15.12.2023

№ 1-11/2024 (№ 1-129/2023)

УИД - 56RS0024-01-2023-001198-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                         24 января 2024 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимой Абузяровой Д.В.,

защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абузяровой Дианы Валерьевны, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абузярова Д.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абузярова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденная Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения и освобожденная ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после <данные изъяты> следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Абузярова Д.В., достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и установленных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания после <данные изъяты> следующего дня и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула избранное ею место жительство по адресу: <адрес>, выехав в неизвестном направлении. Для регистрации в ОМВД России по Новосергиевскому району не являлась.

Таким образом, Абузярова Д.В. действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место своего жительства, не уведомив соответствующих должностных лиц органов внутренних дел.

Подсудимая Абузярова Д.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Клепикова Ю.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Головко М.Н. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Абузярова Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Абузяровой Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что Абузярова Д.В. совершила одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности Абузяровой Д.В. показало, что она ранее судима, не работает, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения последней наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Абузярову Диану Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абузяровой Д.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Абузяровой Д.В. считать возвращенным по принадлежности врио старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Дронова