Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 01.03.2024

№ 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого Садыкова Р.Р.,

защитника - адвоката Шайхалова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садыкова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыл-Кия Ошской области Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, не состоящего в браке, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого:

- 28.08.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 10.12.2020;

- 21.01.2022 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 09.02.2022 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 01.09.2023 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08.12.2023 по 11.01.2024, будучи лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2023 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и обязанностью 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Садыков Р.Р., действуя в целях уклонения от административного надзора и, в нарушение требования ст.11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, без уважительных причин умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Садыковым Р.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

    Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что совершенное Садыковым Р.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Садыкова Р.Р. содержится состав преступления, предусмотренный ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Садыков P.P. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; страдает <данные изъяты>. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано. В период совершения инкриминируемого деяния Садыков P.P. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.168-170).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Садыкова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Садыков Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Садыкова Р.Р. обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, наличие на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья его и его близких лиц.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства инкриминированного преступления и причастность Садыкова к нему были установлены сотрудниками полиции до получения объяснений и показаний Садыкова и для них являлись очевидными. Со стороны подсудимого не совершалось действий, которые могут быть признаны явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию или расследованию инкриминированного преступления, поскольку вышеуказанные объяснения и показания Садыкова были даны после его задержания сотрудниками полиции при проведении проверки по сообщению о совершенном преступлении и в связи с этим не могут быть признаны добровольным сообщением о его совершении. Вся необходимая для раскрытия и расследования инкриминированного преступления информация была получена сотрудниками полиции независимо от Садыкова, его показания, участие в иных следственных действиях, не имели существенного влияния на ход расследования и не способствовали установлению значимых обстоятельств.

Отягчающих наказание Садыкова Р.Р. обстоятельств не имеется.

Так как осуждение Садыкова приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.02.2022 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений в его действиях по данному составу преступления отсутствует, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного, суд назначает Садыкову Р.Р. наказание в виде лишения свободы; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ также отсутствуют.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионера, принятые им меры к трудоустройству в качестве самозанятого, свидетельствующие о росте социализации последнего, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для изменения на менее тяжкую категории совершенного Садыковым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6584 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Садыкова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Садыкову Р.Р. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе в дни, определяемые указанным органом, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.

Меру пресечения Садыкову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

                Вещественные доказательства – дело административного надзора № – оставить по принадлежности в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска и считать приговор в данной части исполненным.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи участниками процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов