Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 (12-2287/2022;) от 16.12.2022

Копия                                                                                    Дело № 12-77/2023

16RS0049-01-2022-010322-85

РЕШЕНИЕ

    13 февраля 2023 года                                                                                   г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя ООО «Грузавоз» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Грузавоз» ФИО3 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ в отношении ООО «Грузавоз»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузавоз» привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Директор ООО «Грузавоз» ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, с ДД.ММ.ГГГГ согласно договора аренды автомобиль передан ФИО5

Представитель ООО «Грузавоз» ФИО4 в первом судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что нарушения со стороны общества не имеется, так как в момент совершения правонарушения автомобиль был передан в аренду. В последующие судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она арендует автомобиль у ООО «Грузавоз», за аренду автомобиля не оплачивает, так как нет денег. Она на минуту оставила машину у садика, не знала, что это зеленая зона.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных    правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут ООО «Грузавоз», являясь собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществило размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ООО «Грузавоз».

Согласно показаний свидетеля ФИО5, в момент фиксации нарушения и по настоящее время автомобиль находится в ее пользовании, управляет автомобилем по договору аренды, но за аренду не платит, поскольку нет денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 3.17 КоАП РТ, автомобилем марки «BMW X5 XDRIVE30D», государственный номер Е 739 КС/716 RUS, принадлежащим ООО «Грузавоз», управляла водитель ФИО5 Согласно сведений из сервиса ГИБДД о наличии административных штрафов по видеофиксации, находящихся в открытом доступе, ФИО5 длительное время управляет вышеуказанным автомобилем.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ООО «Грузавоз» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Грузавоз» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба директора ООО «Грузавоз» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ в отношении ООО «Грузавоз» отменить, производство по делу прекратить. Жалобу директора ООО «Грузавоз» ФИО3 – удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья                                               А.В. Гимранов