Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-45/2023 от 31.01.2023

Дело № 2 - 96/2023

    УИД 10RS0003-01-2022-000094-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 марта 2023 года                                                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                                           Рассоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к администрации Кемского муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                  у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к администрации Кемского муниципального района с названными требованиями по тем основаниям, что ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Согласно справке, выданной ООО «Расчетный центр» <адрес> по адресу: <адрес>, собственником являлась К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Согласно справке, выданной ООО «Расчетный центр» <адрес> по адресу: <адрес> собственником являлась Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Г. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственником объекта с ДД.ММ.ГГГГ является Муниципальное образование «Кемское городское поселение». Согласно справке, выданной ООО «Расчетный центр» <адрес> по адресу: <адрес>, собственником являлась Г. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственником объекта с 22.10.2020 является Муниципальное образование «Кемское городское поселение». Наследники не приняли мер к оформлению своих наследственных прав на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным имуществом. В настоящее время право собственности на данные жилые помещения не зарегистрировано. Плата за услуги по теплоснабжению начисляется в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными Постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 07.06.2016 №37, от 20.12.2018 №192, от 07.11.2019 №131, от 30.11.2020 №128. Плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения начисляется ежемесячно. По адресу жилых помещений направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ноября 2018 года по октябрь 2020 года задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 44499,81 руб. За период с ноября 2018 года по февраль 2021 года задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 119198,45 руб. За период с ноября 2018 года по 21 октября 2020 года задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 61666,23 руб. Обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилых помещений, являющихся выморочным имуществом и расположенных на территории Кемского муниципального района возлагается на администрацию Кемского муниципального района.

Просили взыскать с администрации Кемского муниципального района задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года, включительно, в размере 225364,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5454 рубля.

                  Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве представитель истца по доверенности Щукина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

               Представитель ответчика – администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. В ранее представленном суду отзыве и.о. главы администрации Янушонис И.А. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.

    Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является К., что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    Согласно справке, выданной ООО «Расчетный центр» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собственником являлась К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ К. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является Муниципальное образование «Кемское городское поселение» (л.д. 20).

    Согласно справке, выданной администрацией Кемского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 01 ноября 2021 года являлось муниципальное образование «Кемское городское поселение», что подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-29188702 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

Как следует из ответа нотариуса Кемского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей К. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Муниципальному образованию «Кемское городское поселение» 21.10.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 29.06.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку с момента смерти К. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за умершей, следовательно, указанное имущество является выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ переходит в собственность администрации Кемского муниципального района, которая, являясь собственником выморочного имущества с момента открытия наследства, обязана нести бремя содержания данного жилого помещения.

Кроме того, учитывая, что собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, являлась (в отношении <адрес>. 4 по <адрес>) и является (в отношении <адрес>. 4 по <адрес>) администрация Кемского муниципального района, поучившая квартиры в собственность путем наследования выморочного имущества, следовательно, ответчик также нес бремя содержания указанных жилых помещений в спорный период.

В соответствии со статьями 153, частью 2 статьи 154, со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным истцам расчетам (л.д. 14, 18,21) общая задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, составляет 225364,49 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 25).

             Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 31.01.2023, следовательно, срок обращения с настоящим исковым заявлением в суд по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг пропущен по требованиям с ноября 2018 года по декабрь 2019 года включительно, с учетом того, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Доводы представителя истца о том, что срок давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, суд признает несостоятельными, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию коммунальных платежей не предусмотрен.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая положения ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по октябрь 2020 года включительно по <адрес>, а также по <адрес> за период с ноября 2018 года по октябрь 2020 года включительно, в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с января по февраль 2021 года включительно, по <адрес>, согласно начислениям за январь и февраль 2021 года в представленном истцом расчете (л.д. 18), в сумме: 5859,61 руб. + 9049,63 руб. = 14909,24 руб.

Размер госпошлины, подлежащей оплате за подачу настоящего иска, составляет: (225364,49 руб. (сумма иска) – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 5454 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5484 рубля, в связи с чем, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере: 5484 руб. – 5454 руб. = 30 руб. может быть возвращена истцу на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ путем подачи заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствующий налоговый орган

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме: (14909,24 руб. (сумма удовлетворенных требований) : 225364,49 руб. (сумма иска) х 5454 руб. (сумма госпошлины, подлежащей уплате за подачу иска) = 360,51 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                        р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кемского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, включительно, в сумме 14909 (четырнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с администрации Кемского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360 (триста шестьдесят) рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кемский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                             В.С.Гордевич

    Решение в окончательной форме вынесено 24 марта 2023 года