Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2024 ~ М-60/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года Дело № 2 - 227/ 2024

УИД 43RS0034-01-2024-000001-63

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области без ведения аудиопротокола

материалы гражданского дела по иску ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Тарасову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сошин А.С. обратился в суд к Тарасову А.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг правового характера №, согласно которому ответчик в случае возврата страхового продукта и перечисления истцу денежных средств по возврату обязался оплатить стоимость услуг правового характера в размере 63221 руб. 95 коп., оплату произвести в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок обязался оплатить комиссию в тройном размере, то есть 189665 руб. 85 коп. Ответчик взятые на себя обязанности не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 189665 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ИП Сошина А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В иске истцом в качестве места жительства ответчика Тарасова А.А. указано: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Тарасов Александр Александрович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Поскольку Тарасов А.А. на территории <адрес> и <адрес> на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, то дело по иску ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Тарасову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера было принято к рассмотрению Слободским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Тарасову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова