Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10381/2022 ~ М-5850/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-10381/2022

24RS0048-01-2022-008048-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО УК «СибирьСервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Ободец К.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Ободец Е.С., ООО УК «СибирьСервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> в равных долях от общего размера оплаты (по ? доле каждому собственнику), обязать ООО УК «СибирьСервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, просит взыскать с Ободец Е.С. в свою пользу ? доли расходов, понесенных на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг за период с июля 2021 года по июнь 2022 года в размере 42 152 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 465 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

             Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что сторона истца в судебное заседание повторно не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в отсутствие, представитель ответчика Ободец Е.С.- Щербенок М.С. (по доверенности) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, в случае повторной неявки истца не настаивает на рассмотрении дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО УК «СибирьСервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г.Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

            Федеральный судья                                                                    С.В. Мороз