Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1598/2024 ~ М-773/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1598/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-001728-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                            «9» апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Изоховой Е.В.,

при секретаре                            Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Захарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Захарова В.М., об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, об обращении взыскания на предмет залога.

Протокольным определением суда от 9 апреля 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Захаров А. В., ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях замене на надлежащего Захарова А.В.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля, в связи с тем, что ответчик Захаров А. В. зарегистрирован по адресу: <...> что территориально относится к подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Захаров А. В. зарегистрирован по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 № 558 (ред. от 10.03.2010) «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░