Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2019 от 08.04.2019

Дело № 4/8-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск           13 мая 2019 года        

Трубчевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рожкова С.А.,

старшего инспектора Трубчевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Шило Т.Н.,

осужденного Привалова Е.А.,

законного представителя осужденного Привалова А.Е.,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение            № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Нестеровой Е.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении

Привалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 1 курса ГБПОУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком.16, невоеннообязанного,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Нестерова Е.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Привалова Е.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, последний зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания, поскольку Привалов Е.А.07 и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности.Таким образом, своим поведением Привалов Е.А. демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении и требует мер воспитания, применяемых в местах лишения свободы.

В судебном заседании старший инспектор <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Шило Т.Н. представление поддержала. Пояснила, что после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

Привалов Е.А. и его законный представитель Привалов А.Е. подтвердили, что нарушения со стороны Привалова Е.А. имели место, однако возражали против удовлетворения представления, просили дать возможность Привалову Е.А. исправиться.

Защитник - адвокат Прошин В.М. поддержав позицию осужденного и его законного представителя, также просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник прокурора <адрес>               Рожков С.А. представление поддержал.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Привалов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и учебы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в ГБПОУ «<данные изъяты>». Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Привалов Е.А. был поставлен на учет в <данные изъяты> МФ ФКУ УФСИН России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию в Трубчевский МФ ФКУ УФСИН России по <адрес>, а также осужденный был предупрежден о надлежащем поведении и об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка.

Согласно поступившим в уголовно-исполнительную инспекцию сведениям условно осужденным Приваловым Е.А. совершены два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде административного штрафа.

Совершение административных правонарушений и привлечение за них к административной ответственности осужденный Привалов Е.А. подтвердил в своем объяснении сотруднику уголовно-исполнительной инспекции от                       ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Привалову Е.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Привалов Е.А. не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, что следует из регистрационного листа и его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, за что               ДД.ММ.ГГГГ он был повторно письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Сделанные Привалову Е.А. письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения суд признает законными и обоснованными, поскольку факты нарушения общественного порядка, а также неисполнения обязанности, возложенной судом подтверждены представленными суду документами, а также пояснениями самого осужденного в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом отмена условного осуждения по смыслу закона, является правом суда, а не его обязанностью; условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления.

Судом установлено, что Привалов Е.А. является несовершеннолетним, по месту учебы характеризуется положительно. При этом, осужденным в период испытательного срока, было совершено два административных правонарушения, после чего, нарушений общественного порядка он не допускал, а неявка на регистрационную отметку носила единичный характер. После этого, на протяжении достаточно длительного периода времени нарушений общественного порядка, не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо сокрытия от контроля, Привалов Е.А. не допускал, что подтверждено в судебном заседании представителем Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершение Приваловым Е.А. в течение одного года двух нарушений общественного порядка в виду совершения административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности, однократное неисполнение обязанности в виде явки на регистрацию, принимая во внимание характер допущенных нарушений, соотнося их с данными о личности осужденного, отношение осужденного Привалова Е.А. к допущенным нарушениям, положительную характеристику с места учебы, при отсутствии сведений о злоупотреблении Приваловым Е.А. спиртным, учитывая поведение осужденного после вынесения письменного предупреждения от 17 апреля 2019 года об отмене условного осуждения, не свидетельствует о безусловной необходимости отмены Привалову Е.А. условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости с учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Привалову Е.А. испытательный срок, установленный приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Продлить осужденному Привалову Е.А. на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок, установленный приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на                    <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья                                                   А.О. Хромин