Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-621/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-66/2023 УИД 52RS0003-01-2022-007995-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          07 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Четайкина А.В.,

подсудимого Вдовина И.С.,

его защитника – адвоката Малышева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вдовина И.С., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «ххх», электриком, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вдовин И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.10.2022 около 17 часов 30 минут Вдовин И.С. у гаража, расположенном на расстоянии 20-30 метров от дома 4/9 ул. Новикова Прибоя Ленинского района г. Н. Новгорода, без цели сбыта незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой в двух пакетиках 0,362 грамма (0,174+0,188).

Приобретенное наркотическое средство Вдовин И.С. незаконно без цели сбыта, умышленно хранил при себе в левом кармане джинсов до 17 часов 40 минут 06.10.2022, то есть до момента его задержания сотрудником полиции ОБППСп ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду у схода станции метро «Пролетарская» по адресу: г.Н.Новгород, пр. Ленина д. 79.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" представленное на экспертизу вещество, изъятое у Вдовина И.С. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010. №486). Общая масса представленного вещества (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин) составила 0,332 грамма (0,159+0,173). Первоначальная масса вещества (смеси) в двух пакетиках составила 0,362 грамма (0,174+0,188), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

Подсудимый Вдовин И.С. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, пояснив, что 06.10.2022 он со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» заказал «Метадон» на сумму 1500 рублей для личного употребления. После оплаты ему пришел адрес места закладки (координаты). Он по навигатору вблизи гаражного массива около станции метро «Пролетарская» нашел закладку в виде двух камушков и положил к себе в задний левый карман джинсов. Через 8 – 10 минут, когда он шел домой, его задержали сотрудники полиции.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого Вдовина И.С., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что 06.10.2022 около 08 часов он находился дома по "Адрес", в какой-то момент ему захотелось употребить наркотическое средство «Метадон». Для этого он со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство «Метадон» массой 0,2 грамма на сумму 3800 рублей для личного употребления. Оплату совершил биткоинами. После оплаты ему пришел адрес места закладки (фотография и координаты). Примерно в 15 часов он приехал в г.Н.Новгород, по навигатору на общественном транспорте он добрался до остановки вблизи гаражного массива в Ленинском районе г.Н.Новгорода. Далее он вышел из автобуса и направился в гаражный массив по координатам. Около гаража примерно около 17 часов 30 минут 06.10.2022 он нашел два камушка, как было указано в описании заказа, так как он употребляет наркотические средства, он сразу понял, что это наркотики. Далее он подобрал данные камушки и положил их к себе в задний левый карман джинсов. Кроме того в том же месте он обнаружил комок растительного вещества, похожего на гашиш, который он убрал в тот же карман. Затем он направился в сторону автобусной остановки. По дороге всю информацию из сотового телефона удалил по факту приобретения вышеуказанного наркотического вещества. Пройдя не менее 500 метров от места «закладки», у дома № 79 пр. Ленина г.Н.Новгорода его задержали сотрудники полиции и доставили в комнату полиции на станции метро Пролетарская. Далее в присутствии двух понятых (мужчин) в данном помещении был проведен мой личный досмотр, в ходе которого у него из левого заднего кармана джинсов обнаружены и изъяты два камушка с наркотическим средством и маленький кусочек гашиша. Изъятые камушки с наркотическим веществом и гашиш были помещены в конверт. Конверт был опечатан печатью «№63» и сделана пояснительная надписи, где все присутствующие, в том числе и он расписались. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон СЕ» в корпусе черного цвета и банковские карты. Все выше указанное было помещено в 2 (два) разных конверта. Конверты были опечатаны печатью «№63» и сделаны пояснительные надписи, все присутствующие расписались. Также был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, приглашенные понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. (л.д. .....)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 06.10.2022 ему был расписан материал проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту задержания Вдовина И.С. у станции метро «Пролетарская» по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр. Ленина, д. 79, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято: из левого заднего кармана джинсов, одетых на нем два свертка с порошкообразным веществом внутри и один комок с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в один бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому; из сумки Вдовина И.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому, и 4-е банковские карты на имя Вдовина И.С., которые были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Вышеуказанные конверты с содержимым в дальнейшем Свидетель №1 был передан вместе с материалом. После этого конверт с веществами был отвезен им в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду для проведения исследования. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 06.10.2022 около 17 часов 40 минут он находился на маршруте патрулирования, где около схода станции метро по адресу: г. Н.Новгород, Ленинский район, пр. Ленина, д. 79, им был остановлен ранее незнакомый мужчина, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке). Данный гражданин был доставлен в комнату полиции станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, где он представился как Вдовин И.С.. Перед началом личного досмотра понятым и Вдовину И.С. были разъяснены их права и обязанности. Входе личного досмотра Вдовина И.С. было обнаружено и изъято: из левого заднего кармана джинсов, одетых на нем, два свертка с порошкообразным веществом внутри и один комок с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в один бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому; из сумки - сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому, и 4-е банковские карты на имя Вдовина И.С., которые были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 06.10.2022 около 17 часов 50 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного на станции метро «Пролетарская». В пикете полиции находился задержанный мужчина, данных его не помнит, но допускает, что Вдовин И.С.. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Входе его личного досмотра было изъято: из левого заднего кармана джинсов, одетых на нем, два свертка с порошкообразным веществом внутри и один комок с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в один бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому; из сумки, которая находилась на плече Вдовина И.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому, и 4-е банковские карты на имя Вдовина И.С., которые были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Свидетель №3 как понятой расписался на конвертах, и в протоколе личного досмотра. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 06.10.2022 около 17 часов 50 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного на станции метро «Пролетарская». В пикете полиции находился задержанный мужчина, данных его не помнит, но допускает, что Вдовин И.С.. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Входе его личного досмотра было изъято: из левого заднего кармана джинсов, одетых на нем, два свертка с порошкообразным веществом внутри и один комок с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в один бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому; из сумки, которая находилась на плече Вдовина И.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому, и 4-е банковские карты на имя Вдовина И.С., которые были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Свидетель №3 как понятой расписался на конвертах, и в протоколе личного досмотра. (л.д. .....)

Вина подсудимого Вдовина И.С. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом Свидетель №2, из которого следует, что во время несения службы 06.10.2022. на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.Новгород, пр. Ленина, д. 79, около 17:40 на сходе станции им был задержан неизвестный гражданин с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке). Данный гражданин был доставлен в комнату полиции станции, где назвался Вдовин И.С.. После чего в комнату полиции были приглашены двое понятых, при которых был проведен личный досмотр данного Вдовина И.С., у которого было изъято из левого заднего кармана джинсов синего цвета два гипсовых свертка один из которых был расколот и нем находилось вещество порошкообразное белого цвета в прозрачной слюде. Данные свертки были упакованы в конверт и опечатаны тремя печатями № 63 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, на котором поставили подписи все лица. Также у гражданина из черной сумки одетой через плече был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон SE2020 черного цвета, с/т "Номер" с сим. картой «Мегафон», а также карты: Сбербанк "Номер", Совкомбанк "Номер", Тинькоф "Номер", Тинькоф "Номер", которые были помещены в конверты и опечатаны печатью на которых расписались все присутствующие лица. Вышеуказанный гражданин был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, и составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д. .....)

Протоколом личного досмотра Вдовина И.С., в ходе которого обнаружено и изъято из левого заднего кармана джинсов синего цвета, одетых на Вдовине И.С. два гипсовых свертка, один из которых был расколот и в нем находилось вещество порошкообразное белого цвета в прозрачной слюде. Два гипсовых свертка были помещены в конверт белого цвета, опечатаны тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № 63, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Сотовый телефон Айфон SE2020 с симкарой Мегафон "Номер", карты: Сбербанк "Номер", Совкомбанк "Номер", Тинькоф "Номер", Тинькоф "Номер", из черной сумки через плечо. (л.д. .....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса порошкообразного вещества белого цвета в двух пакетиках составляет 0,362 грамма (0,174+0,188). При проведении исследования израсходовано по 0,015 грамма. (л.д. .....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Общая масса представленного вещества (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин) составила 0,332 грамма (0,159 + 0,173). Согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата": «Общая масса порошкообразного вещества белого цвета в двух пакетиках составляет 0,362 грамма (0,174+0,188)» (л.д. .....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата", согласно которого осмотрено: 1)конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№63 * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России» и с подписями. При вскрытии конверта мы обнаружили сенсорный сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, и в чехле черного цвета (фото № 1). Мы включили телефон, он заблокирован. Разблокировать мы не смогли, так как не знаем пароль, (фото № 2); 2)конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№63 * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России» и с подписями. Боковые стороны конверта заклеены фрагментам бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета. К конверту при помощи металлических скоб прикреплены две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста и с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Первая бирка с пояснительной надписью - исследование "Номер" от "Дата", наименование – метадон, общий вес – 0,332 гр. Вторая бирка с пояснительной надписью - экспертиза "Номер" от "Дата", наименование – метадон, общий вес – 0,292 гр. Видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. (фото № 5) (л.д. .....)

Протоколом проверки показаний на месте от "Дата", согласна которого в 500 метрах от дома № 7 пер. Райниса г.Н.Новгорода остановились Вдовин И.С. указал в гаражном массиве место, где он забрал закладку с наркотическим веществом 06.10.2022 около 17 часов 30 минут, с которой он в дальнейшем был задержан. Было установлено на месте, что данный гараж располагается напротив здания по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул. Новикова Прибоя, д. 4/9, примерно от забора здания в 20-30 метрах. (л.д. .....)

По ходатайству стороны защитника допрошена свидетель Свидетель №5, которая характеризовала сына как доброго, отзывчивого, спокойного и заботливого человека.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого Вдовина И.С. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого Вдовиным И.С. согласно заключений физико – химических исследования и экспертизы составляет 0,362 грамма; вещество, представленное на экспертизу (исследование) является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Вдовиным И.С. данного преступления и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Вдовина И.С., согласно которым он ....................

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Вдовин И.С. обнаруживает клинические признаки ................... (л.д. .....)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Вдовин И.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовина И.С. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание Вдовина И.С. обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родителям, оказание помощи благотворительным фондам, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, принятии мер к своей реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовина И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Вдовин И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Вдовина И.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вдовина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вдовину И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вдовина И.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вдовину И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий