Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2023 от 02.03.2023

                                                                                                    дело № 13-85/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 г.                                                                          г. Бородино

        Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ващекиной Натальи Николаевны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Ващекина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда от 13 января 2023 г. исковые требования истца Ващекиной Н.Н. частично удовлетворены. За время судебного разбирательства Ващекина Н.Н. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей. Просит взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» в пользу Ващекиной Н.Н. судебные расходы в размере 18000 рублей.

        В судебное заседание заявитель Ващекина Н.Н., представители заинтересованных лиц муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика», муниципального образования г. Бородино не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        В судебном заседании установлено, что Бородинским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-8/2023 по иску Ващекиной Н.Н. к муниципальному образованию г. Бородино, муниципальному казённому учреждению «Служба единого заказчика» о возмещении ущерба, причинённого в результате ненадлежащего содержания дороги.

        Истцом Ващекиной Н.Н. заявлялись требования о взыскании с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в сумме 58122,53 рубля, расходов по оплате услуг автоэксперта (с учётом комиссии банка) в сумме 4326 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 338,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рубля.

        Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда от 13 января 2023 г. исковые требования Ващекиной Н.Н. удовлетворены частично: с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» в пользу Ващекиной Н.Н. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учёта износа, в сумме 52310,28 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта (с учётом комиссии банка) в сумме 3893,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 304,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,60 рублей, что составляет 90% от заявленных исковых требований.

    При судебном разбирательстве дела интересы истца Ващекиной Н.Н. на основании ордера № 67 от 06 июня 2022 г., выданного НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края», представляла адвокат Борщина Т.В.

    Размер понесённых истцом Ващекиной Н.Н. расходов по оплате услуг адвоката составляет 18000 рублей (по 6000 рублей за один день участия в судебном заседании 21 декабря 2022 г., 23 декабря 2022 г., 13 января 2023 г.), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

    Исходя из объёма заявленных требований, сложности дела, объёма оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учётом размера расходов на оплату юридических услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, суд считает разумными расходы Ващекиной Н.Н. по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (5000 рублей за один день судебного заседания) и подлежащими возмещению муниципальным казённым учреждением «Служба единого заказчика» в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 13500 рублей (15000 рублей * 90%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление Ващекиной Натальи Николаевны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика» в пользу Ващекиной Натальи Николаевны в счёт возмещения судебных расходов 13500 рублей, в остальной части требований - отказать.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Председательствующий                                                        Т.А. Феськова