Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2020 ~ М-1095/2020 от 23.06.2020

Дело №

УИД02RS0001-01-2020-002821-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> Т. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Т. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере причиненного ущерба по заключению эксперта <данные изъяты>. При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационный знаком <данные изъяты>, под управлением собственника Л. и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением собственника Т.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, – без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии подписано обоими водителями участвовавших в ДТП транспортных средств, подтвердившими, что обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, а также вина в допущенном столкновении разногласий не вызывают.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику Л. – материальный ущерб, размер которого составил <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства и выводами экспертного заключения № <данные изъяты>, составленными и подготовленными ООО «Компакт эксперт» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису серии XXX № автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Т.. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действующим по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимся в материалах дела страховым полисом серии XXX № автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> Л. была застрахована в АО «Альфа Страхование» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ, действующим по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно норме п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 закона (когда вред причинен только транспортным средствам, в результате взаимодействия которых произошло ДТП, – при условии, что гражданская ответственность обоих владельцев застрахована), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л. обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произвело в пользу Л. выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №.

В силу положений ч. ч. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии с представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании АО «Альфа Страхование» денежные средства в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Т. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит взысканию с ответчика Т. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, которое не подтверждено надлежащими доказательствами. При подаче искового заявления в суд истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами (п.6 просительной части искового заявления). В представленной выписке из акта приема-передачи дел и документов №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (приложение к исковому заявлению) отсутствуют сведения по подготовке и направления иска к Т.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» отказать в удовлетворении требований о взыскании с Т. расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья Е.А. Ананьева.