32RS0015-01-2021-002040-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2021 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего Данченко Н.В.,
при секретаре Летохо И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2021 по исковому заявлению Кулешова Алексея Анатольевича к ГКУ Брянской области «ОСЗН г.Клинцы» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «ОСЗН г.Клинцы» о признании за ним права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающему (проживающему) на территории проживания зоны с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку в настоящее время ответчиком ему предоставляются компенсации и выплаты не в полном объеме.
Считает действия ответчика незаконными, полагает, что имеет право на получение всех компенсаций в полном объеме. На основании изложенного, просит признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающему (проживающему) на территории зоны проживания с правом на отселение. Обязать ответчика предоставлять ему меры социальной поддержки и возмещение вреда, как постоянно работающему (проживающему) в зоне с правом на отселение в полном объеме.
В судебные заседания, назначенные на 02.07.2021 года в 10 час. 30 мин., на 20.07.2021 года в 09 час. 30 мин., на 21.09.2021г. в 12 час. 00 мин. истец Кулешов А.А. не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Заявления от Кулешова А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Клинцовский силикатный завод» не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Кулешов А.А., уведомленный дважды о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, у суда имеются основании для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кулешова Алексея Анатольевича к ГКУ Брянской области «ОСЗН г.Клинцы» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки – оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении дела без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья Данченко Н.В.