Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-542/2023 от 24.03.2023

УИД: 50RS0006-01-2023-000697-44

Дело № 2-855/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре                              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, вобосновании своих требований истец указал, что между АО «Связной банк» и ответчиком 07.04.2011 года был заключен кредитный договор № S_LN_5000_30506. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб., под 24% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г. составляет 174 680,72 руб. 20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования по договору уступки прав № 1/С-Ф. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2011 года по 23.04.2015 года в размере 71 560,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором против предъявленных к нему исковых требований возражала в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    07.04.2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком С.С. был заключен кредитный договор № S_LN_5000_30506с лимитом 80 000 руб., под 24% годовых. Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался, последний платеж произведен 27.01.2014 года (л.д. 20). В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в размере 71 560,33 руб.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года (л.д. 43-45).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных норм и установленных судом обстоятельств задолженность в указанной выше сумме подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д.71).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец, осуществляющий банковскую деятельность, составной частью которой является выдача кредитов и своевременное отслеживание их возврата со стороны заемщика, не мог не знать, как о неплатежах со стороны ответчика, так и наличие задолженности у него по платежам, срок которых истек. Кроме того, истец, имея данные об ответчике как о заемщике, не мог не знать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из прямого указания закона, срок исковой давности по требованию истца, исходя в т.ч. из графика платежей (последний платеж 27.01.2014 г.) и истек 27.01.2017 г., в то время как исковое заявление, направленное на понуждение ответчика исполнить условия кредитного договора предъявлено в суд в 2023 г., а судебный приказ на взыскание указанной задолженности был выдан 15.04.2020 году, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом истец за защитой своего права обратился по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 19.06.2023 ░.