Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2020 ~ М-27/2020 от 30.01.2020

04RS0022-01-2020-000033-59

Дело № 2-133/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020года                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по РБ Жамбаловой А.Б. к Микулицкому Владимиру Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности. Исковые требования мотивировал тем, что на исполнении в Межрайонном ОСП ОИП УФССП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Микулицкого В.Б. в пользу взыскателя ДНТ «Сосновый Бор» суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельный участок: по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность 7/10, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Жамбалова А.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Микулицкий В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ДНТ «Сосновый Бор», будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом изучены материалы, представленные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РБ.

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Микулицкого В.Б. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый бор» <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Микулицкого В.Б.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю Микулицкому В.Б. принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка о ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; договора кули-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности в земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу части 5 статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

А согласно ч.7 данной статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащего ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, законом установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности возможно лишь при отсутствии или не достаточности у должника денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных выше норм закона следует, что судебным приставом-исполнителем должны быть представлены доказательства как наличия у должника имущества, на которое он просит обратить взыскание, так и соблюдения установленного ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка обращения взыскания на имущество должника.

Однако в исковом заявлении не указано и истцом суду не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к обращению взыскания на денежные средства должника, в частности путем направления запросов в банки и иные кредитные организации на предмет наличия у Микулицкого В.Б. счетов, вкладов, денежных средств на хранении.

На запрос суда о предоставлении доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств должника для исполнения решения суда, истцом ответ не был направлен.

Таким образом, истцом суд не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие либо недостаточность у Микулицкого В.Б. денежных средств для исполнения исполнительного документа.

Кроме того, суд не представлено и доказательств того, что должнику Микулицкому В.Б. предоставлена возможность реализовать предусмотренное ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

При указанных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на иное имущество Микулицкого В.Б. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по РБ Жамбаловой А.Б. к Микулицкому Владимиру Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 02.04.2020 года.

Председательствующий судья:                                                               Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда    РБ:                Зайцев Э.Е.