Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2023 (2-7054/2022;) ~ М-6538/2022 от 29.11.2022

Дело № 2 –659/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Калайдовой А.А.

26 мая 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО "Волжский берег" о признании договора залога имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО "Волжский берег" о признании договора залога имущества недействительным.

От Конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" ФИО1 поступили письменные возражения относительно исковых требований, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ООО "Волжский берег" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2- ФИО6 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ООО "Волжский берег" ФИО1 в судебном заседании заявление об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ООО "Волжский берег" о признании договора залога имущества недействительным поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ФИО13 - ФИО8 в судебном заседании в части решения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО14, ФИО19, ФИО11 ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО15, а также представитель ФИО15- ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от "."..г. № 127-ФЗ (ред. от "."..г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с "."..г.) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ООО "Волжский берег"признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Требование ФИО2 в размере 5033200 рублей основного долга включено в тертью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волжский берег".

Учитывая, что ответчик ООО "Волжский берег" признан несостоятельным (банкротом), исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ООО "Волжский берег" о признании договора залога имущества недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуюсь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ООО "Волжский берег" о признании договора залога имущества недействительным – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: