Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-496/2022 от 22.03.2022

                                                                                                                         Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой ФИО14 к Козловскому ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           Коробова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козловскому С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (Коробовой Е.В.) отец Жуков ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГг. Козловский С.Н. подарил отцу Жукову В.Л. жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор дарения удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

      Других наследников после смерти отца не имеется, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – Жукова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ умер брат – Жуков ФИО18.

        Согласно сведений БТИ Лесосибирского отделения, указанный жилой дом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за Козловским С.Н.

       После подписания договора дарения, отец не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанный дом, проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно владел домом как своим собственным недвижимым имуществом в течении 28 лет.

     После смерти отца, истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, продолжила проживать в нем, прописана в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт.

        Просит признать за собой право собственности на названное наследственное имущество.

       В судебном заседании истец Коробова Е.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, суду дополнила, что использует земельный участок, на котором расположен жилой дом, в качестве огорода, проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников после смерти отца нет.

      Ответчик Козловский С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

         Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

         С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

     Представители третьих лиц администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Кулакова Н.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, сообщила, что в ЕГРН сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, отсутствуют.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

         Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

         В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

         В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

        В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нефедовой Т.Ю., Козловский С.Н. подарил Жукову В.Л. жилой каркасно-засыпной дом, с летней кухней, сараем, сооружениями, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв. (л.д.16).

         Согласно сообщения Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за Козловским ФИО15, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Лесосибирской гнк Козьменко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

      Жуков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Его супруга Жукова ФИО17 (л.д.26), умерла ДД.ММ.ГГГГ Брат истца Жуков ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

     Согласно свидетельства о рождении на имя Жуковой (Коробовой) ФИО14 ее родителями являются Жуков ФИО16 и Жукова ФИО17 (л.д. 26).

      Истец Жукова ФИО14 сменила фамилию на Коробова после вступления в брак (л.д.6).

        Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Жукова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.50).

     Коробова Е.В. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Жукова ФИО16.

      После смерти Жукова В.Л. наследник Коробова Е.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию жилого дома, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии использует земельный участок в качестве огорода, состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

      У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, данные документы никем не оспорены, часть документов получены на запрос суда.

     В суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что Коробова Е.В., в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являющаяся наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, после смерти наследодателя Жукова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, путем признания за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

        Исковые требования Коробовой ФИО14 к Козловскому ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, удовлетворить.

         Признать за Коробовой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, право собственности:

        на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м.,

в порядке наследования после смерти Жукова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                 Судья                                  А.А. Абросимова