Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 (1-712/2021;) от 23.12.2021

№ 1-104/2022 (1-712/2021)    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 марта 2022 года     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Аржаных А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Туева А.В.,

подсудимого Фомина А.И., его защитника – адвоката Яковлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фомина А.И., родившегося <Дата обезличена> на <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ул. <...>, судимого

- <Дата обезличена> по приговору <ФИО>1 районного суда <...> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, к ограничению свободы на срок 9 месяцев, отбывшего наказание <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.И. дважды злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фомин А.И., согласно исполнительному листу ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданному <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Беляевским районным судом <...> на основании вступившего <Дата обезличена> в законную силу решения <ФИО>1 районного суда <...> от <Дата обезличена>, обязан выплатить в пользу <данные изъяты>» задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании указанного судебного решения судебным приставом - исполнителем <ФИО>1 <ФИО>15. <Дата обезличена> в отношении Фомина А.И. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, которое <Дата обезличена> для дальнейшего исполнения передано в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Однако Фомин А.И. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а именно: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, имея стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы от работы в <данные изъяты>» на должности главного агронома (приказ <Номер обезличен>-ОК от <Дата обезличена>) и реальную возможность выплачивать задолженность, без уважительных причин, умышленно, злостно уклонялся от уплаты кредиторской задолженности, в крупном размере, путем неперечисления денежных средств в счет погашения задолженности перед <данные изъяты>». Сведений о перемене места жительства, трудоустройстве, о доходах судебному приставу - исполнителю не сообщал, скрыл свой доход от судебного пристава - исполнителя, с целью избежать производства удержания задолженности по судебному решению.

Так, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая сумма полученного Фоминым А.И. дохода составила <данные изъяты> копеек: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в виде заработной платы от работы в <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в виде заработной платы, выплат уволенным сотрудникам среднемесячного заработка и зачисления денежных средств по реестру <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, остаток образовавшийся на сберегательном счете <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> копейки, которые могли быть направлены на погашение задолженности по судебному решению в пользу <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта Оренбургского филиала Самарской СЛСЭ Минюста России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае поступления на расчетный счет МОСП по ИОИП 50% от полученного Фоминым А.И. дохода в размере <данные изъяты> копеек, в том числе на счет <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек; на счет <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере <данные изъяты> копеек, и при распределении данной суммы (<данные изъяты> рубля) в соответствии ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суммы, подлежащие выплате каждому из взыскателей, составляют: по судебному решению в пользу <данные изъяты>» по <данные изъяты> <Номер обезличен> — <данные изъяты> копеек. При распределении общего остатка денежных средств, образовавшегося на счетах Фомина А.И. на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, подлежащих выплате в пользу <данные изъяты>» по <данные изъяты> № <Номер обезличен> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Фомин А.И., находясь по адресу: <...>, ул. <...>, зная о наличии задолженности и необходимости ее погашения, не принял мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения в период времени <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, достоверно зная о последствиях за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов и подрыва авторитета судебной власти, желая наступления этих последствий, имея умысел, направленный на уклонение от погашения кредиторской задолженности, получая стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы, позволяющей частично погасить задолженность по вышеуказанному решению суда, распоряжался ею по своему усмотрению и не предпринял мер к погашению суммы долга в размере <данные изъяты> копеек в пользу <данные изъяты>», которая является крупным размером, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

Он же, Фомин А.И., согласно исполнительному листу ФС <Номер обезличен>, выданному Дзержинским районным судом <...> по делу <Номер обезличен> по решению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, обязан выплатить задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рубль 62 копейки в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России». На основании указанного судебного решения судебным приставом - исполнителем <ФИО>1 <ФИО>16 <Дата обезличена> в отношении Фомина А.И. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, которое <Дата обезличена> для дальнейшего исполнения передано в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Однако Фомин А.И. в период времени <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а именно: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, имея стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы от работы в <данные изъяты>» на должности главного агронома (приказ <Номер обезличен>-ОК от <Дата обезличена>) и реальную возможность выплачивать задолженность, без уважительных причин, умышленно, злостно уклонялся от уплаты кредиторской задолженности, в крупном размере, путем неперечисления денежных средств в счет погашения задолженности перед <данные изъяты>». Сведений о перемене места жительства, трудоустройстве, о доходах судебному приставу - исполнителю не сообщал, скрыл свой доход от судебного пристава - исполнителя, с целью избежать производства удержания задолженности по судебному решению.

Так, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая сумма полученного Фоминым А.И. дохода составила <данные изъяты> копеек: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в виде заработной платы от работы в <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в виде заработной платы, выплат уволенным сотрудникам среднемесячного заработка и зачисления денежных средств по реестру <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, остаток образовавшийся на сберегательном счете <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> копейки, которые могли быть направлены на погашение задолженности по судебному решению в пользу <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта Оренбургского филиала <данные изъяты> Минюста России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае поступления на расчетный счет МОСП по ИОИП 50% от полученного Фоминым А.И. дохода в размере <данные изъяты> копеек, в том числе на счет <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек; на счет <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в размере <данные изъяты> копеек, и при распределении данной суммы (<данные изъяты>) в соответствии ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суммы, подлежащие выплате каждому из взыскателей, составляют: по судебному решению в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты> <Номер обезличен> — <данные изъяты> копеек. При распределении общего остатка денежных средств, образовавшегося на счетах Фомина А.И. на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, подлежащие выплате в пользу <данные изъяты> № <Номер обезличен> - <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Фомин А.И., находясь по адресу: <...>, ул. <...>, зная о наличии задолженности и необходимости ее погашения, не принял мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, достоверно зная о последствиях за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов и подрыва авторитета судебной власти, желая наступления этих последствий, имея умысел, направленный на уклонение от погашения кредиторской задолженности и получая стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы, позволяющей частично погасить задолженность по вышеуказанному решению суда, распоряжался по своему усмотрению, и не предпринял мер к погашению суммы долга в размере <данные изъяты> копейки в пользу <данные изъяты>», которая является крупным размером, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Фомин А.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты>» <ФИО>9, адвокат <ФИО>8 выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» <ФИО>10, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Действия подсудимого Фомина А.И. суд квалифицирует:

- по ст. 177 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») - как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению.

- по ст. 177 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») - как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фомину А.И. по каждому преступлению, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2 л.д. 183-186); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (т. 2 л.д. 213); <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомину А.И. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <ФИО>1 районного суда <...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Фомина А.И., который является гражданином Российской Федерации, на <данные изъяты> (т. 2 л.д. 218, 219), характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 217) и <данные изъяты>, <данные изъяты>, МО <...>, <данные изъяты>.

Свидетель <ФИО>6 охарактеризовала Фомина А.И. исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного Фомина А.И., являющегося ветераном труда, страдающего рядом заболеваний, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Фомина А.И. и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Совершенные Фоминым А.И. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и являются преступлениями в сфере экономической деятельности.

Принимая во внимание назначение Фомину А.И. условного наказания, суд не усматривает правовых оснований для применения к Фомину А.И. по каждому преступлению положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения Фомину А.И. при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Фомина А.И., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд считает возможным, несмотря на наличие рецидива преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, его <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, назначить Фомину А.И. наказание по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Фомина А.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого.

По отношению к совершенным преступлениям Фомин А.И. является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Меру пресечения Фомину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 177 УК РФ (в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 177 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фомину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фомину А.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Фомина А.И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением Фоминым А.И. данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>; постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; решения <ФИО>1 районного суда <...> от <Дата обезличена>; постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от <Дата обезличена>; ответа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; запроса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из адресно - справочной работы МУ МВД России «Оренбургское»; предупреждений об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ; ответа на запрос <данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (выписки по счету <Номер обезличен>); ответа ФНС по <...> от <Дата обезличена>; трудовой книжки на Фомина А.И.; ответа на запрос от <данные изъяты>» от <Дата обезличена> с информацией по счету Фомина А.И. в период времени с <данные изъяты> года по <Дата обезличена> на CD - диске; сопроводительного письма; выписки из приказа <Номер обезличен>-ОК; выписки из приказа <Номер обезличен>-ОК; справки о доходах и суммах налога физического лица; реестры на зачисление заработной платы на счета сотрудников, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья    В.Т. Турмухамбетова