Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-512/2023;) ~ М-379/2023 от 02.06.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000486-97

Дело № 2-6/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца и представителя истца ФИО1 ФИО4, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 к акционерному обществу «Ай Эйч Пи Апплаенсес» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 сумму 1 791 603 руб. 22 коп., в том числе 606 720 руб. – убытков, понесенных в результате повреждения имущества в пожаре, 20 000 руб. – компенсации морального вреда, 1 164 883 руб. 22 коп. – пени за просрочку исполнения требования потребителя; компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в сумме 50 000 руб., в пользу ФИО3 – 20 000 руб., ФИО2 – 50 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, заявлены требования о возмещении ФИО1 почтовых расходов в сумме 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., а также о возмещении ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб.

В обоснование иска истцы указали, что в результате пожара 18.12.2022, произошедшего в квартире истцов вследствие возгорания холодильника Whirlpool WTNF 923, изготовителем которого является ответчик, повреждено имущество ФИО1, которым пользовались члены её семьи. Иск заявлен ввиду того, что вред, причиненный имуществу потребителя вследствие производственных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме изготовителем, ответчик возместил ФИО1 стоимость холодильника, а также ремонта квартиры после пожара, но уклоняется от возмещения убытков, возникших в связи с утратой и повреждением в пожаре мебели, предметов обстановки. Требование о компенсации морального вреда заявлены в связи с повреждением здоровья в результате пожара, переживаниями, связанными с восстановлением утраченного имущества.

Определением суда от 11.06.2024 принят отказ ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 от исковых требований к акционерному обществу «Ай Эйч Пи Апплаенсес» в части взыскания убытков в размере 104 320 руб., понесенных в результате повреждения имущества в пожаре, состоящих из стоимости встраиваемой вытяжки MAUNFELD Crosby Singl 60 в размере 7 380 руб., светильника в размере на дату рассмотрения дела 40 998 руб., на дату подачи иска – 40 000 руб., кулера HotFrost V 400 AS в размере 25 190 руб., посуды кухонной в размере 25 000 руб., цветов в размере 6 750 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представили его суду, просили об его утверждении.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, им понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом, то с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 2509 руб. 50 коп., что составляет 30% от государственной пошлины в размере 8365 руб., от оплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 и ответчиком акционерным обществом «Ай Эйч Пи Апплаенсес» по спору между сторонами о защите прав потребителя на следующих условиях:

    1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2) По настоящему Мировому соглашению стороны обязуются в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Суда об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу, совершить следующие действия:

    а). Истцы направляют подписанный экземпляр Мирового соглашения и Определения Суда об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу в адрес Общества по адресу: г. Липецк, пл. Металлургов, 2 (письменно с пометкой для юридического отдела.);

    б). Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения, подписанных потребителями экземпляров Соглашения, а также Определения Суда об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу перечислить на указанный Потребителями № расчетного счета денежные средства в размере 516 500 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения убытков потребителя, включающих в себя:

    - 478 000 рублей – стоимость кухонного гарнитура из массива дуба классического стиля;

    - 10 500 рублей – стоимость ремонта электроплиты, телевизора, ноутбука Истцов, пострадавших в пожаре;

    - 28 000 рублей – расходы на экспертизу № 14000/24 от 17 мая 2024 года.

    3. Подписанием настоящего Соглашения Истцы уполномочивают на получение согласованной Сторонами денежной суммы, от имени Потребителей – ФИО1.

    4. Указанная в подпункте 2б Соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по следующим реквизитам:

    Получатель: ФИО1

    Номер счета получателя: 408178107116223510210

    Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

    БИК: 046577674; ИНН: 7707083893; КПП:665843001

    Корсчет: 30101810500000000674

    5. Истцы подтверждают, что указанная в подпункте 2б Соглашения денежная сумма включает в себя весь возможный объем требований Истцов и в случае исполнения Ответчиком своего обязательства по ее оплате, Истцы не будут иметь к Обществу и иным третьим лицам имущественных, а также иных неимущественных притязаний в отношении спора, указанного в настоящем Соглашении.

    6. По настоящему Соглашению Истцы отказываются от всех своих иных правовых требований к Обществу, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

    7. Судебные расходы и любые иные расходы Сторон прямо и/или косвенно связанне с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 к акционерному обществу «Ай Эйч Пи Апплаенсес» о защите прав потребителя прекратить.

    Взыскать с акционерного общества «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС», ИНН 4823005682, ОГРН 1024840840606) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 50 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                Д.А. Исаев