Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2023 от 08.11.2023

Дело № 5-211/2023 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года         ...

09 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, -Козлова Д.О.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Козлова Д. О., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» научным сотрудником, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 23 час. 30 мин. в ... Козлов Д.О. совершил в отношении Б.И.И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один раз удар рукой в область головы, схватил руками за левое и правое плечо, сдавив при этом, не отпуская, в результате чего причинил Б.И.И. телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области, ссадины туловища, конечностей, которые вреда здоровью не причинили, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Козлову Д.О. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Козлову Д.О. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Потерпевшая Б.И.И. в судебном заседании участия не принимала, в письменном виде ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Козлов Д.О. в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, собранные по делу доказательства и обстоятельства дела не оспаривает.

Заслушав позицию Козлова Д.О., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В качестве доказательств виновности Козлова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судье представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ****, составленный уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Козлова Д.О., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащий описание противоправного деяния;

- талон КУСП № от **** и рапорт сотрудника полиции от **** об обращении Б.И.И. в приемный покой КБ № с телесными повреждениями, полученными в ходе конфликта с мужем по месту жительства;

- рапорт от **** о выезде на конфликт по адресу: ..., где заявитель пояснила о произошедшем конфликте с мужем;

- письменные объяснения Б.И.И. от **** об обстоятельствах ссоры с мужем и причинения ей телесных повреждений Козловым Д.О.;

- письменные объяснения Козлова Д.О. от **** об обстоятельствах конфликта с супругой Б.И.И.;

- официальное предостережение в адрес Козлова Д.О.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- определение о продлении срока административного расследования от ****;

- копия медицинской карты Б.И.И. по факту обращения в ЦПО **** в связи с избиением;

- копия рентгенографического исследования Б.И.И. от ****;

- заключение эксперта №-д от ****, согласно которому у Б.И.И. имеются телесные повреждения: кровоподтек окологлазничной области, ссадины туловища конечностей, которые вреда здоровью не причинили;

- справка о том, что действия Козлова Д.О. к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справка об отсутствии фактов привлечения Козлова Д.О. к административной ответственности, в том числе по Главе 6 КоАП РФ, ранее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Козлова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности Козлова Д.О. в совершении вышеуказанных действий и инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо иных неустранимых сомнений в виновности Козлова Д.О. не имеется.

При этом, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Козлова Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он **** в 23 час. 30 мин. в ... Козлов Д.О. совершил в отношении Б.И.И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один раз удар рукой в область головы, схватил руками за левое и правое плечо, сдавив при этом, не отпуская, в результате чего причинил Б.И.И. телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области, ссадины туловища конечностей, которые вреда здоровью не причинили, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающими ответственность Козлова Д.О. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Козлова Д.О., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, как лица, работающего и имеющего постоянный источник дохода, характер произошедшего конфликта, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить Козлову Д.О. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козлова Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить Козлова Д.О. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Козлову Д.О., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Козлову Д.О. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...